法律价值的模糊性分析论文.docVIP

　　法律价值的模糊性分析论文 .freel任何一门法哲学都应当研究法的价值。人们研究法的价值理念，是试图为法的存在寻求合理性论证。过往，确定性思维在拓展了“价值”的功用同时，却强化了价值“终极者”和“变动不居”的印象，误导人们在“价值”之面或者之上无须再探究，实际上僵化了人们对法律价值本身属性的反思。然从法的模糊性理论中进行蠡测，情形则大相径庭。 法律价值并不是无须言说而自给自足的，因为其本身就是模糊不清的。自由、正义与秩序被普遍认为是法律的最基本的价值，因此文章重点论述自由、正义、秩序及三者关系的模糊性。 一)自由的模糊性在黑格尔看来，自由是人类历史的终极目标。“世界历史无非是‘自由’意识的发展史”，“整个世界的最后目的，我们都当作‘精神’方面对有于它自己的自由的意识，而事实上，也就是当作那种自由的实现。”马克思认为，共产主义作为人类社会的最高形态，是“自由的联合体”，在那里“每个人的自由发展是一切人自由发展的条件。”因此，自由必然成为法的价值，“整个法律和正义的哲学就是以自由观念为核心建构起来的。”自由被很多思想家认为是法学的最高语词。 通常，当被问及“什么是自由”时，人们会不假思索地列举一些与自由有关的事项。常人会说：“自由，就是做自己想做的事”，“不受干涉”，“自由自在”云云；法律人会说：“法无明文禁止即自由”等。然而，当问及“自由是什么”时，人们可能会结舌，或