法治、合理性及其代价论文.docVIP

　　法治、合理性及其代价论文 .freeles E·Bond在其《审判的艺术》一书中提出过政治家法官与艺术家法官两种类型的法官。前者注意的是那构成原文基础的原始理解，而后者则注重未来的灵感，同时重视摆在法院面前的特殊案件以维护正义的重要性。①⑧在我们的司法实践中，也同样存在法官政治家化的现象。法官履行执法义务时，还得在特殊案件中舍弃法律追求道德伦理、经济效益和社会正义。严格来讲，法官只能在法律允许范围内兼顾道德、经济和社会正义方面的考虑。 同时，法治问题还涉及合理性问题的三对范畴：正式的法律与执法者的关系；正当程序与严格规则的关系；形式正义与实质正义的关系。中国传统法的思想和模式，在处理三者关系时往往表现为轻视前者偏重后者，即关心执法者、严格规则、实质正义，而轻视正式法律、正当程序和形式正义，片面追求法的实质合理性。 中国传统礼法在法律正义或法律合理性的理解方面存在偏重实质轻视形式的倾向，强调立法、执法的道德指引或参照作用。注重实质正义势必把治理之道寄希望于人，这就同中国的政治理想模式--仁政天衣无缝地结合在一起。礼法与仁政轻视形式合理性的缺点表现在：一，重内圣轻他律，仁政建立在性善论基础之上，所谓内圣外王的治世之道就是把对官僚的信任建立在一种虚构的非事实的基础上，有德的统治者的想法，与温情主义相结合时不需要任何中介①⑨，追求道德理想而舍弃法制机制。二，重实体，轻程序，他律的法制只