法理学视野下的人权观论文.docVIP

　　法理学视野下的人权观论文 .freelan Rights）与‘权利’（Right）、‘法律权利’（Legal Right）和‘公民基本权利’（Basic Rights of citizen）不同。” 我们在上面已经提及，中加的分歧也许是在双方语境不同的缘故，即一个是在广义上讲人权的适应范围，一个是在狭义上讲（当然有人主张人权范围没有广义和狭义之分），我们认为广义的人权应当包括法律规定的公民权利。 对于人权的适应范围，联合国在1966年制定了两部重要的人权公约，即《公民权利和政治权利国际公约》和《经济社会文化权利国际公约》，对人权内容作了界定，受到了世界上大多数国家的肯定和认同。 国内的学者有几种代表提法。林喆教授认为：“人权可以依据不同的标准分类。如，可以依主体分类为个体人权（公民权利）、集体人权（一般社会群体权利和民族自治权）和国家权利（主权）；可依内容分类为生存权、政治权利和经济、文化、社会发展权。” 我们认为：人权适应的范围主要是指公民在政治、经济、文化、社会上的较宏观权利，它往往是用宪法性质的文件来表达。 二、中加对中国人权教育的理论价值和实效性判断上的差异 （一）对中国人权教育的实效性讨论 在中加这次论坛的讨论中，加方人权专家彼得·李提出了一个很现实的问题，他说：我们加拿大人相信中国从1991年至今16年来在人权教育上取得的巨大成就