法院制度功能之比较研究论文.docVIP

　　法院制度功能之比较研究论文 【内容提要】法院制度之功能经历了历史演化，尤其是近现代以来，现代法院的地位、作用和传统法院相比较，有更加明显的变化。本文运用结构——功能的方法探析了现代法院制度和传统法院制度的异同，指出两种类型的法院制度在纠纷解决这一直接功能和社会控制、权力制约、形成公共政策等延伸性功能方面表现出来的变化，值得关注研究。 在社会科学中，一定组织或体系所发挥的作用，以及为发挥作用而应完成的一整套任务、活动与职责.freel·伯恩斯等人就总结指出，法官通过他的司法权力，实际上充当了精神病院和大工商业的管理人，他有时甚至还直接裁决这些机构管理中的细枝末节。13反观传统型法院，由于国家力量与资源的短缺，这种对涉案事件深刻干预的情况并不多见。如在传统社会就缺乏长期监禁的场所与力量，以致长期羁押和采取监禁刑罚不可能普遍使用。所以传统法院对纠纷的解决方式大都采取一次性以牙还牙的惩罚式恢复原状式方法，如责令加害人对受害人或其家属、族人予以赔偿。 二、延伸性功能之比较研究 如果说传统型法院与现代型法院的直接功能存在较多相同之处，那么它们的延伸性功能大相径庭。现代型法院所独享之延伸性功能为传统型法院所缺乏，而看起来相似之延伸性功能细察之下其实似是而非。 （一）控制功能 控制功能实质在于维护社会秩序的政治权威，用庞德的话来说，作为社会控制的手段或方法之法律，通过对每个人所施加的