第三章工程契约之违约金 - 政大机构典藏.pdfVIP

第三章 工程契約之違約金 第 三章 工程 契約之違 約金 第 三章 工程 契約之違 約金 第一節 條款法律性質 壹、實務見解及契約條款 一、實務見解 （一）懲罰性違約金 1. 最高法院 89台上 2265 判決 「上訴人主張，兩造所訂系爭合約書就延期交貨，按該延交部分總價 計罰，每日按千分之一計算，在應付貨款內扣除，計上訴人被扣三千三百 六十七萬五千七百五十五元等事實，為兩造所不爭執，並提出合約書、更 易合約書及修訂合約書在卷足憑。依 系爭合約書第八條第四款所約定：『乙 方（即上訴人）延期交貨，按該延交部分總價計罰，每日按千分之一計算， 在應付貨款內扣除之』，顯係對上訴人未按期交貨所為處罰之約定，自屬 民法第二百五十條所定債務人不於適當時期履 行債務，即須支付違約金之 懲罰性違約金。……復按懲罰性違約金係當事人約定契約不履行時，債務 人應支付之懲罰金，以強制履行債務為目的，確保債權效力之強制罰，與 利息係在使用他人之原本產生孳息之性質迥然 不同，是違約金之高低自不 能與法定利率相比較。……兩造合約書第八條第四款之違約罰款係以強制