过程危害分析触发因素.ppt

* 满足欧洲《塞维索指令三》的相关要求 根本原则：仅需满足1条规定。 * 《过程安全管理体系》相关要求（欧洲与美国示例） 第1 – 4级表示从易到难的程度 摘要图 * 管理残余风险 风险管理过程简化流程 风险审查时间及人员 风险分析/评估对象及方式 确定风险审查要求 降低风险 识别危害 分析/评估风险 是 是 否 否 终止相关 活动 图1 管理其他 风险 风险是否能被降低？ 风险是否可接受？ * 针对典型公司调整后的分级体系摘要图 第1级：过程危害分析 触发因素：所有设备、重大项目及变更 评估火灾隐患严重程度 评估爆炸事故隐患严重程度 评估有毒物质暴露事故隐患严重程度 预防/保护措施 最坏情形及关系应急预案（与美国E.P.A. RMP 相似） 过程危害分析问卷调查 第2级：风险审查 触发因素：火灾或爆炸事故将影响建筑内的相关人员 有毒物质释放到场界之外 危险与可操作性研究界定出每种后果产生的原因 利用危险与可操作性研究成果计算严重事故发生的频率 （保护层分析、故障树分析*、失效模式与后果分析、检查清单等等） 第4级：定量风险评估 触发因素：场外人口个别风险水平线超过企业治理标准线 后果分析与影响频率相结合 关注风险极高的相关活动 第1级： 过程危害分析 第2级： 风险审查 第4级：定量风险评估 第3级：强化风险审查 触发因素：保护层分析保护间隙 0，即不符合政府相关标准 “高级”保护层分析 剂量考量更为精确，如AEGL或AETL 筛查定量风险评估* 第3级： 强化风险审查 * 陶氏化学公司（Dow）采用的分级体系摘要图 第1级：过程危害分析 触发因素：所有设备、重大项目及变更 火灾及爆炸指数（FEI ） 化学品泄露指数（CEI ） 可靠情形及防护措施（需有频率或保护层分析目标因素） 最坏情形及关系应急预案 评估爆炸影响（建筑超压问题）* 过程危害分析问卷调查 第2级：风险审查 触发因素：火灾及爆炸指数 =110 或化学品泄露指数 =场界 ERPG2 ，保护层分析目标因素待定（审查第1级相关结果）例如死亡事故频率治理标准 因-果对标识* ，如‘蝴蝶结’ 危险与可操作性分析 保护层分析及触发因素：保护层目标因素= 6或保护层分析 不恰当 结构性隐患分析 （故障树分析*、失效模式与后果分析、检查清单等等） 第4级：定量风险评估 触发因素：场外人口个别风险水平线超过企业治理标准线 后果分析与影响频率相结合 关注风险极高的相关活动 第1级： 过程危害分析 第2级： 风险审查 第4级：定量风险评估 第3级：强化风险审查 触发因素：保护层分析保护间隙 0，即不符合政府相关标准 “高级”保护层分析 剂量考量更为精确，如AEGL或AETL 筛查定量风险评估* 第3级： 强化风险审查 * 第1级：过程危害分析 触发因素：所有设备、重大项目及变更 评估火灾隐患严重程度 评估爆炸事故隐患严重程度 评估有毒物质暴露事故隐患严重程度 预防/保护措施 最坏情形及关系应急预案（与美国E.P.A. RMP 相似） 过程危害分析问卷调查 第1级： 过程危害分析 针对典型欧洲或美国公司调整后的分级体系摘要图 * 第2级：风险审查 触发因素：火灾或爆炸事故将影响建筑内的相关人员 有毒物质释放到场界之外 危险与可操作性研究界定出每种后果产生的原因 利用危险与可操作性研究成果计算严重事故发生的频率 风险矩阵、风险图、保护层分析、故障树分析*、失效模式与后果分析、检查清单等等 第2级： 风险审查 针对典型欧洲或美国公司调整后的分级体系摘要图 * 第3级：强化风险审查 触发因素：保护层分析保护间隙 0，即不符合政府相关标准 “高级”保护层分析 剂量考量更为精确，如AEGL或AETL 筛查定量风险评估* 第3级： 强化风险审查 针对典型欧洲或美国公司调整后的分级体系摘要图 * 第4级：定量风险评估 触发因素：场外人口个别风险水平线超过企业治理标准线 后果分析与影响频率相结合 关注风险极高的相关活动 第4级：定量风险评估 针对典型欧洲或美国公司调整后的分级体系摘要图 * 《过程安全管理体系》相关要求示例 （1） 《过程风险管理标准》的风险评估因素应适用于所有以下情况： 既有设施 新项目 重大变更 采购（如果可能，应在尽职调查期间进行，但在任何情形下，须在6个月采购期内） * 应进行危险源预先分析（PHA），包括： 风险评估 累积风险研究关系到潜在后果严重性研究的深度（ PSM）； 应用过程安全管理描述的相关工具； 参照过程描述、过程流程图、管道及仪表流程图； 化学过程包括：过程本身化学反应危害以及涉及的相关化