荧光灯负载与自镇流灯负载.pdfVIP

荧光灯负载与自镇流灯负载 德牌仪器 罗宣果 2017.1,8 概述 随着科技的高速发展，家用开关控制的负载种类越来越多，变 化也越来越快；以灯为例：白炽灯、卤钨灯、石英灯、电感式日光灯、 电子式日光灯、节能灯、LED 灯等等。由于每一种负载的特性不同， 所以我们的标准也必须根据这些变化做相应的修订。 开关标准 GB16915.1-2014 提供了三种标准模拟负载，19.1 是 通用感性负载，19.2 是荧光灯负载，19.3 是自镇流灯负载。 其中 19.2 和 19.3 都是强调带电流冲击特性的负载。本文将重 点比对分析19.2 和19.3 这两种负载，并得出一些重要结论。 一，负载模拟电路 下图为 19.2 和 19.3 的标准负载模拟电路。由图可见19.2 是 一个RLC 交流电路， 19.3 采用了整流和滤波电路。从元器件上对比 19.2 的电容是交流无极电容，19.3 采用的是有极性的电解电容。 19.2 荧光灯负载电路 19.3 自镇流灯负载电路 二，实际模拟负载 19.2 叫做荧光灯负载。标准要求cos￠=0.9 （滞后），属于感性 负载（实际中我们将19.2 称作容性负载），所以标准模拟的实际负载 是：带功率因素校正电容的电感式镇流器日光灯，显然这个负载早已 过时了。这个负载模拟不了实际中大量使用的电子式镇流器日光灯 （其cos￠大于0.98）。 19.3 叫做自镇流灯负载。参见标准GB_T 17263-2013 《普通照 明用自镇流荧光灯 性能要求》，我们知道自镇流灯的含义是：含有 灯头、镇流器和灯管，并使之为一体的灯，这种灯在不损坏其结构时 是不可拆卸的；自镇流灯的特点是直接接入市电就可以使用了。由此 可见前期流行的节能灯也属于自镇流灯；随着节能灯逐渐退出使用， 目前最典型的自镇流灯就是LED 灯。 参见标准附录 C 《19.3 电路的来源》，我们可以看出标准是以 15W 的LED 灯作为典型电路，并详细给出了单灯和多灯负载下的模拟 电路、冲击电流和冲击能量等参数。由此可见19.3 负载就是模拟一 个或多个LED 灯并联在一起的负载。 （提问：19.1 模拟的是什么实际负载？） 三, 测试电流或测试功率 19.2 是按照同 19.1 一样的标称额定电流来定义负载功率和进 行测试的，比如额定电流 16A 开关要在 16A 电流下进行测试。因此 19.2 除了考核电流冲击之外也考核了产品的额定负载能力。 由标准中的表1可见19.3 的测试负载最大只有350W（约1.4A）， 远小于开关的标称额定电流；而且19.3 正常操作完成后的温升测试 又需要改用额定电流进行测试，因此我们认为19.3 是单纯考核产品 的抗冲击能力。 四， 测试电源容量的影响 标准中 19.2 和 19.3 都对测试电源 （的容量）做了要求： 在 cos￠=0.9±0.05 （滞后）时其预期短路电流应在3kA~4kA 之间 (19.1 由于冲击电流较小，因此无此要求)。 这个要求非常重要，因为19.2 和19.3 都需要考核冲击电 流，只有保证测试电源的容量才能够保证负载能够输出这么大 的冲击电流。 通过调查发现很多实验室的电网容量根本达不到这个要 求，大部分实验室也从来都没有测量过电源的预期短路电流。 在此我们建议每个实验室都需要测这个预期短路电流值并做备 案。 对于 19.2 负载基于测试电源容量的差异我们可以得出如 下结论：不同实验室，不同测试环境中就算是同一台19.2 负载 输出的冲击特性也有差异，从而导致测试结果也会有差异。 实际工作中我们也经常遇到这种情况（比如OEM 厂与客户 之间，工厂与第三方检测机构之间的测试结果差异），当然也不 排除其他因素导致的差异。 测试电源容量对 19.3 负载同样