PPT：关于深圳5.26斓沫车案的行政案例分析报告.ppt

Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 2012年5月26日凌晨3点左右，深圳市滨海大道发生一起严重交通事故。案发7小时后，肇事嫌疑人侯某到深圳市福田交警大队投案自首。 5月27日，事故遇难者的家属怀疑肇事者已被侯某顶包，自首的并非当晚驾驶跑车的司机本人，要求警方彻查本案。随之南方周末等媒体介入。 5月28日下午，深圳市交警局首次就“5·26”交通肇事案举行新闻发布会。 5月29日下午，深圳市交警局召开第二次新闻发布会，公布最新获取的一些证据资料。 5月30日下午，深圳市交警局举行第三次事故情况通报会，对外公布肇事司机的DNA检测结果以及一系列警方调查取证监控录像资料，证据表明未“顶包”。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 5.26 飙车案事故现场照片 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 28日深圳市交警局首场新闻发布会 5月26日凌晨事故发生后，日产GTR跑车的肇事者逃离现场，但在7小时后侯某某走进了福田交警大队，称自己就是肇事者。这引起死者家属的强烈质疑，因为华侨城医院参与抢救的医生称，凌晨去医院抢救的肇事者，下巴缝了八针，与侯某某特征不符。 深圳交警局提供的证据链包括在多个不同场合提取的视频画面和照片。在第一和第二个提取自COCO PARK附近两个酒吧的视频画面显示，一名穿格子衬衣的男子先后出现在两个酒吧之中。 　 深圳市交警局侦查大队中队长邓兆凯提醒称，视频中该名男子脚上穿的是一双人字拖鞋。 “现在大家看这幅照片，这是警方在现场GTR跑车上提取的证据，在驾驶位上遗留的正是一双人字拖。”邓兆凯认为，这双拖鞋就是肇事者匆忙逃离跑车时丢在车内的一双拖鞋，串起了酒吧—事发现场—大梅沙游艇会的证据链。但警方提供的视频画面都较为模糊，无法辨认几段视频中出现的肇事者，是否确系同一人，也无法辨认是不是后来自首的侯某某。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 29日深圳市交警局新闻发布会 警方出示了许某辉在26日和29日的照片，照片显示其额头、下巴和胸部并无伤痕 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 关键问题 1、对于上述案例中深圳市交警局的表现，有些媒体持批判的态度，而有些媒体却积极评价，那么深圳市交警局此次的办案工作到底做得怎么样？ 2、通过对第一个问题的分析，我们知道深圳市交警局此次的办案工作做得很到位，但通过查阅资料我们发现新闻发布会召开的同时，各种关于“顶包”的传言依然盛行。为什么在交警局的几次新闻发布会之后，公众还会有质疑？ Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 关键问题一的分析 1、对于上述案例中深圳市交警局的表现，有些媒体持批判的态度，而有些媒体却积极评价，那么深圳市交警局此次的办案工作到底做得怎么样？ 《新京报》在《深圳车祸案不必急于“断言”》一文中评论到，现在回头想想，如果这些信息一开始就能发布，“顶包”的质疑或许会少一些......案情发布方式的不当或者不准确，是引发公众质疑的主要原因。 《华西都市报》发表《不盲从网