- 1、本文档共56页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
模块一 经济法基础理论 PRINCIPLES OF ECONOMIC LAW 任务一 经济法概述 经济法的产生与发展 经济法的概念与调整对象 经济法律关系 [教学目的与要求] 了解经济法产生、发展概况及其一般规律,掌握经济法的概念、调整对象,掌握经济法律体系的内容。 一、经济法的产生与发展 (一)经济法在西方的产生与发展 经济法一词最早是在( )年由( )国的( )在《 》著作中提出来的。 世界上第一个以“经济法”命名的是( )年( )国的《 》。 现代意义的经济法起源于( )国,但( )国的( )法被称为“现代经济法之父”。 一、经济法的产生与发展 (一)经济法在西方的产生与发展 一是在1755年由法国空想共产主义者摩莱里(Morelly)在他的《自然法典》一书中提出,在未来的理想社会公平分配财富的分配法; 二是在1842年由法国空想共产主义者德萨米(Dezamy)在《公有法典》中使用。 一、经济法的产生与发展 20世纪初,德国为了满足国家协调和干预经济运行的法律需求,颁布了一些对重要物资和产品价格实行国家统一管制的法律和法令 1890年,美国指定的反托拉斯法被称为“现代经济法之父”。 一、经济法的产生与发展 (二)经济法在我国的产生与发展 我国从( )年开始制定经济法律法规。但从( ) 年开始经济立法在我国快速发展。 一、经济法的产生与发展 (二)经济法在我国的产生与发展 我国古代,诸法合体,民刑不分,重型轻民。 民国时期制订了经济方面的立法,但没有得到有效实施 新中国经济法的产生与发展 发展——削弱——取消——再发展 二、经济法的概念与调整对象 (一)经济法的概念 经济法是调整国家在经济管理和协调发展经济活动过程中所发生的经济关系的法律规范的总称。调整一定范围的经济关系。 (二)经济法的调整对象 经济法的调整对象是指国家在经济管理和协调发展经济活动过程中所发生的经济关系。即特定(一定范围)的经济关系。 (二)经济法的调整对象 经济法调整的对象具体来讲,一般包括: 1.市场主体调控关系 2.市场运行协调关系 3.宏观经济调控关系 4.社会经济保障关系 二、经济法的概念与调整对象 (二)经济法的调整对象 1.市场主体调控关系 最主要的市场主体是企业。经济法对企业的设立条件、组织机构、责任形式、内部承包、劳动用工等作出规定。 二、经济法的概念与调整对象 (二)经济法的调整对象 2.市场运行协调关系 规范市场主体的行为,维护市场秩序。 事件始末: 网络惊现肯德基“超值星期二特别秒杀优惠券” 2010年4月5号,“超值星期二特别秒杀优惠券”活动在肯德基的淘宝旗舰店隆重推出,秒杀活动共分为三轮,在4月6日10时、14时、16时分别进行三轮秒杀,最受欢迎的32元半价全家桶在最后一轮。 二三轮秒杀遭取消 2010年4月6日上午10时,第一轮“上校鸡块”的秒杀活动正常进行,顾客持优惠券都买到了6块钱的鸡块,但下午四点手持“优惠券”去购买全家桶的顾客却遭到拒绝,工作人员称活动已取消。 因出现电子假优惠券 针对二三轮优惠活动暂停一事,肯德基没有给出正面回应,却在官网上于4月6日3时54分发表了《肯德基优惠网“秒杀”活动声明》,称“个别网站上已出现后两轮秒杀活动假电子优惠券,为此肯德基临时决定停止第二轮、第三轮秒杀活动”。但“各门店给出的拒绝理由并不一致”。 事件影响: 肯德基“超值星期二秒杀”活动此次是在全国推出,2010年4月6日,北京、上海、南京、成都、广州等地也发生类似事件,消费者认为是肯德基忽悠了大家,在各大论坛发表谴责帖子,不时出现“出尔反尔,拒食肯德基”这样的言论,有网友甚至把各地的秒杀券使用情况汇总,一并向肯德基投诉。被网友称为肯德基“秒杀门”。 肯德基回应: 2010年4月12日,肯德基发表公开信,承认活动欠考虑,未能充分预估可能的反响,承认网络安全预防经验不足,表示应对不够及时,个别餐厅出现差别待遇带来不安全因素,承认第一次声明中“假券”一说用词欠妥。 2010年6月1日,肯德基在中国内地的第3000家餐厅落户上海,公司高层首次就 “秒杀”事件公开向消费者致歉。 案例评析: 失败之处: 事先未做好准备 秒杀活动的失败 回应态度强硬 消费者不满,事件扩大化 未提出补救措施 未处理好与消费者的关系,现场混乱 未及时公
您可能关注的文档
最近下载
- FLEX SYSTEM EN2092 1GB ETHERNET调试文档模板.pdf VIP
- 2024年9月中国汽车产销报告.pdf VIP
- 2024年11月广东深圳市福田区选用机关事业单位辅助人员和社区专职工作者143人笔试备考题库及答案解析.docx VIP
- 流体力学 课件 第6章 气体射流.pptx
- 武汉理工大学材料科学基础课件(全套).pdf
- 风貌改造工程施工组织设计.doc
- 药品生物检定技术 全套教案.doc
- 浅谈双碳战略下的自来水厂碳核算碳减排经验分享_供水技术讲座资料课件.pptx
- 2024广州铁路局机考.pdf
- 11《动物的眼睛》教学设计-2023-2024学年科学二年级下册青岛版.docx VIP
文档评论(0)