证据法学第十三、十的四章.pptVIP

第十三章　证据的分类;第十三章　证据的分类;第一节 证据分类概述;第二节 言词证据vs实物证据;第二节 言词证据vs实物证据;第二节 言词证据vs实物证据;;案例分析;第三节 原始证据vs传来证据;第三节 原始证据vs传来证据;（二）划分意义 传来证据的作用： 1、往往是发现原始证据的先导； 2、传来证据是审查原始证据的重要手段； 3、在不能获得原始证据的情况下可以运用传来证据认定事实； 4、传来证据可以对原始证据起佐证作用。 对收集和运用证据的指导意义： 1、尽可能收集原始证据；2、注意收集和运用传来证据；3、对全部证据进行认真审查判断和正确运用。 ;第三节 原始证据vs传来证据;第三节 原始证据vs传来证据;案例分析;案例分析;案例分析;（3）江苏电视台城市频道《甲方乙方》节目曾拍到这样一组镜头：当事的派出所长说，“我至少找了6次还是没有找到，不过我拍了笔录纸的照片，”并说，“我为了搞清事实才用手机拍了笔录的。”当被追问到谁的手机拍的，所长拿出手机说就是他的这部手机。紧接着，彭宇当着所长的面调出照片Exif信息证明照片并非所长手机所摄. 在记者的追问下，这位所长说出了实情，照片是老人的儿子拍摄的。卢所长说老人的儿子对他说是同行，他就把老太儿子的手机扣下了。 ;（4）处理事故的城中派出所提交了当时对被告所做讯问笔录的电子文档及其誊写材料，电子文档的属性显示其制作时间为2006年11月21日，即事发后第二天。讯问笔录电子文档的主要内容为：彭X称其没有撞到徐XX；但其本人被徐XX撞到了.;（5）证人陈二春出庭作证: 2006年11月20日其在21路公交车水西门车站等车，当时原告在其旁边等车，不久来了两辆车，原告想乘后面那辆车，从其面前跑过去，原告当时手上拿了包和保温瓶；后来其看到原告倒在地上，被告去扶原告，其也跑过去帮忙；但其当时没有看到原告倒地的那一瞬间，也没有看到原告摔倒的过程，其看到的时候原告已经倒在地上，被告已经在扶原告.整个过程大约半个小时。 ;（6）徐老太太曾在法庭上称不认识陈先生，当时不是他帮助的自己，陈先生非常气愤，提出自己当时曾用自己的手机帮老太太打电话，手机里有通话记录可以证明。 （7）在事发当天，被告曾给付原告二百多元钱，且此后一直未要求原告返还。关于被告给付原告钱款的原因，双方陈述不一：原告认为是先行垫付的赔偿款，被告认为是借款。 （8）南京鑫盾司法鉴定所鉴定结论为：被鉴定人徐XX损伤构成八级伤残。  问：上述证据哪些是原始证据？哪些是传来证据？;第四节 本证vs反证;第四节 本证vs反证;案例分析;第五节 控诉证据vs辩护证据;第五节 控诉证据vs辩护证据;第五节 控诉证据vs辩护证据;第六节 主要证据vs补强证据;第六节 主要证据vs补强证据;第六节 主要证据vs补强证据;第六节 主要证据vs补强证据;第七节 直接证据vs间接证据;第七节 直接证据vs间接证据;第七节 直接证据vs间接证据;第七节 直接证据vs间接证据;第七节 直接证据vs间接证据;;案例分析;案例分析;练习题;练习题;练习题;练习题;练习题;思考题:;第十四章　证明概述;第十四章　证明概述;一、证明概念和分类;第一节 证明概念和特点;（二）证明的分类;（二）证明的分类;（三）证明的特点;（四）三大诉讼证明的区别;;第二节 证明的过程和方法;第二节 证明的意义;芜湖市中级人民法院公开开庭审理刘明河故意杀人案，法庭之上，刘明河却突然全面推翻了自己先前在公安机关所做的有罪供述。但是，1996年12月27日，芜湖市中级人民法院仍然作出一审判决：刘明河乃故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。面对一审判决，刘明河当即表示不服，并向安徽省高级人民法院提出上诉。 ;证据: 1.关于作案时间： 被害人死亡时间经法医鉴定的结果是最后进食一个半小时以上，这就意味着，应当是一个半小时以上，两个小时以内； 法医鉴定死亡时间应当是晚上9时30分左右，而此时刘明河人在家，没有作案时间。 刘明河也于当晚10点外出，何时返回无人证明 . 陶子玉最后一次进食，从食堂的职工证明以及陶子玉的女儿证明的情况来看，她最后一次进食不会超过7点钟， ;2. 关于作案地点 检察机关的认定，刘明河杀害陶子玉的现场是在机电学院学生食堂的宣传栏前。证据是：被害人背部有擦痕，这个背部擦痕与被告人交代的那个广告栏下的特征相符合：广告栏是木头的，不是很光滑，法医鉴定，现场检验也确定了，这与他的交代是吻合的。 律师王亚林认为，当时宣传栏距离食堂和宿舍都是非常近的，而且当时是个交通要道。按照一审判决书所认定的事实，在刘明河实施杀人之前，他们双方进行了激烈的争吵，而激烈的争吵当时在宿舍会有人听到，来