偷换商家收款二维码型取财之定性探究.docVIP

偷换商家收款二维码型取财之定性探究 　　[摘 要]随着移动终端和互联网的飞速发展，扫码支付因其快捷、便利的特点为越来越多的商家所青睐，也同时催生了新型的犯罪手段。“偷换二维码”案中，商家是被害人，对第三方支付平台的债权是犯罪对象。行为人以非法占有为目的，通过偷换商家收款二维码，截取顾客向商家支付的账款，对商家而言具有秘密性，且完全违反了商家的意志，符合盗窃罪的构成要件，不构成诈骗罪。由于账户余额具有即时债权的特点，所以当钱款进入行为人账户时，是盗窃既遂 [关键词]二维码；移动支付；诈骗罪；盗窃罪 [中图分类号]D914 [文献标识码]A [文章编号]1672-2426（2017）05-0027-04 随着移动终端的广泛普及和移动互联网的飞速发展，移动支付正逐渐替代传统的现金和刷卡支付，被人们普遍运用于商品劳务交易和债权债务清偿中，成为电子货币形态的一种主要表现形式。[1]二维码支付作为新型移动支付模式，因其方便、快捷的特点饱受大众青睐，迅速跻身为支付市场各方对弈的主战场。然而，经济快速发展，财产权利多元化、财产关系复杂化、行为人主张权利心切而维权过度等原因推动财产犯罪呈现出新特点：犯罪手段多样化、犯罪形态模糊化。[2]在给人们日常生活带来便利的同时，二维码制作技术的零门槛、监管的空白区为不法分子实施犯罪带来了可乘之机：通过在二维码中植入木马病毒获取消费者手机信息和密码，进行网络盗刷；通过拍照、截图、远程控制等方式获取用户付款二维码，盗走用户账号内资金；将虚假二维码覆在摩拜等共享单车正规码上，诱导用户进行转账等新型犯罪手段层出不穷。近日，广东省佛山市两男子偷换商业广场内小食、奶茶店微信、支付宝收款二维码共计300多个，非法获利90余万元。此后，“偷换二维码”案在全国各地均有发生，影响极其恶劣。因其作案手段具有新颖性、隐蔽性与迷惑性，偷换商家收款二维码型取财行为的定性问题瞬间引起了社会公众、刑事理论与实务界的广泛热议。从刑法理论上准确认定该新型作案手段的罪质，无论对打击财产犯罪、实现刑法的特殊预防，还是对建设法治社会、实现公平正义均具有重大意义 一、二维码支付原理及法律关系 （一）二维码支付原理 二维码（2-dimensional bar code）是用一定规律在平面（二维方向上）分布的黑白图形来记录信息的几何数据记录模式，为便于计算机兼容这些信息，使用了与计算机二进制相对应的编码机制，故需要通过专门的扫描设备经由定位、分割、解码三个步骤以识别图形中所包含的信息。[3]二维码的应用，似乎一夜之间已渗透进我们生活的方方面面，交友聊天、票务销售、食品追溯、防伪查询等，无不彰显着其在互?网浪潮中不可替代的地位 线下近程二维码支付在日常商品交易中通常有两种模式，一种是商家通过手持式（即二维码扫描枪）或固定式（即二维码读取器）二维码读取设备扫描顾客的支付二维码以收取货款，另一种则是顾客通过扫描商家提供的收款二维码以转账的形式向其支付账款。本文所研究的“偷换二维码”案中的扫码支付特指第二种情形。扫码支付的进行通常需要借助于诸如支付宝、财付通、微信等第三方支付平台，支付双方都必须先注册成为第三方支付的用户，根据第三方支付提供的服务协议来确定相关权利和义务。用户注册后将获得一个实名认证的虚拟账户，该账户与其银行真实账户相关联，通过用户的电子指令来实现两个账户的资金移转。[4]在此种情形下，商家可将账号、绑定银行卡等交易信息生成一个二维码，张贴于店堂内，顾客结账时通过智能移动终端扫描二维码，识别二维码中的商家信息后确认转账金额并输入支付密码以完成付款 （二）支付各方法律关系分析 基于买卖合同关系，顾客与商家之间形成了金钱给付类债权债务关系，顾客对商家负有给付金钱的债务，商家对顾客享有收取金钱的债权关系。[5]43扫码支付以账户有充足的资金为前提，而货币具有占有即所有的特性，因此当顾客将资金存入账户，其与第三方支付平台间便具有了债权债务关系。当顾客进行消费或接受服务时，以商家提供的二维码为验证通道或支付转移信号，先通过自己的账号对二维码进行甄别，并以此请求第三方支付平台将储存在其平台的资金按实际消费的等值金额直接转入商家在该平台的账户，以此来替代现实货币交付或其他交付方式。我国传统民法规定的支付方式主要有现实交付、简易交付、指示交付和占有改定。经过对比可以发现，扫码支付的行为模式最接近于传统民法中的指示交付，其本质是顾客将其对第三方支付平台特定数额的债权转移给商家 二、“偷换二维码”案构成犯罪之前提 （一）犯罪行为模式之回顾 为了使虚假二维码具有迷惑性、不易被察觉，行为人通常使用与商家收款账号相同的昵称和头像，然后将生成的虚假二维码与商家收款二维码进行暗中“调包”，以至于顾客在付款结账时即