现代城市色彩缺失.docVIP

现代城市色彩的缺失 城市色彩往往带给我们最鲜明最直接城市意向。许多城市正是以其突出的色彩特征引人瞩目的。例如以碧海、蓝天、红瓦、黄墙、绿树为色彩特征的青岛，金色的威尼斯，红色的锡耶纳，米色调的法国巴黎，朱红灰调的尼斯，土黄色调的佛罗伦萨，以黑白色为主色调的热那亚，砖红色调的英国伯明翰，褐色调的德国汉堡等。城市色彩先生夺人地表达了城市的文化品位、人文魅力和地域风情。 然而在我国现代城市的建设活动中，城市色彩规划始终是城市规划中的一个薄弱环节，理论研究的滞后和规划实践的忽略，使我国的城市色彩难以得到科学有效的控制。一方面，大江南北的城市色彩都存在着色彩趋同的现象，这其中既包括不同地域环境中城市总体色彩趋同，全国各地“一片灰”的色彩景象。同时还包括，城市中各类型建筑环境色彩的趋同，不能以色彩表现出不同性质和特点。例如，无论是东北、华北、还是西北、华南的大中城市，居住建筑大多以明快、暖色、中低彩度为主，中国传统民居地域特色在今天已不存在。此外，现代建筑材料的使用和发展，先进的交通和信息技术，使相对流行的建筑风格和色彩往往会在全国迅速普及，也促成了色彩选择的趋同倾向。另一方面，不少城市在进行形象整饰和环境设计时，缺少对城市色彩的深入研究，对国外或其他地区城市的建筑色彩照抄照搬、彼此模仿，不假思索的各种绚丽的色彩装点城市，造成色彩滥用现象，不仅使城市形象混乱，而且造成严重的视觉污染。 近些年,随着社会经济的高速发展和城镇化步伐的加快,城市的建设和开发也在紧锣密鼓地进行着,旧城改造、新城开发,一座座新型的建筑如雨后春笋般地拔地而起,人们生活工作居住的环境有了很大提高,这也极大地满足了人们日益增长的物质文化需求和精神文化需求。1、改进色彩规划的理论方法，搭建合理的规划技术框架。 　城市色彩规划远非我们想象的那么简单，它具有极强的专业性，基础性研究工作量巨大，需要色彩研究领域与规划专业领域的积极配合才能完成，而目前我国绝大多数城市没有进行城市色彩的基础性研究，城市规划师、景观规划师们对“我们的城市到底是什么色彩”往往各执一词；而现有的独立场所环境色彩设计、建筑色彩设计以及城市总色谱的提出和确定也远远不足以系统的、有效的控制和引导城市色彩；因此，要达到对城市色彩合理规划和控制的目标，首先必须搭建合理的色彩规划技术框架。 2、将色彩规划的技术框架有机融入现有城市规划体系，保障其法律地位和实施途径。 　　这种认识是基于现有城市规划体系三个方面的独特优势：　　一是城市规划首先从宏观层次研究城市，能够对城市性质、城市特色、城市发展有完整的把握，城市色彩的定位必须依据城市总体规划宏观层次的研究。　　二是城市规划具有从总体规划、分区规划、控制性详细规划到修建性详细规划的完整编制体系，有利于城市色彩规划的分层控制。　　三是城市规划具有严肃的法律地位，这是实施城市色彩控制的最有效途径。　因此，我们认为，仅仅以目前《城市规划编制办法》中提出的“建筑色彩设计原则”、“控制建筑色彩”的条文来进行城市色彩规划控制是远远不够的，城市色彩研究、色彩规划必须纳入城市规划体系，将城市色彩控制作为城市规划的重要内容列入规划文本，这是极为关键的一环。只有这样，才能有效保障城市色彩规划的法律效力，使色彩规划不仅仅停留在研究的层面。4 城市色彩规划体系的建构根 据正在编制的《杭州市色彩规划研究》所得出的结论，我们认为，城市色彩规划体系的构建必须在充分认识“城市色彩”构成要素的基础上，从宏观、中观、微观多尺度研究城市色彩的控制和引导方法，并能够与规划体系相互适应、相互沟通。其基本层次应包括城市色彩总体规划——城市色彩规划设计导则——场所色彩设计。 改革方案： 1 城市色彩总体规划 　　城市色彩总体规划是宏观层次的城市色彩规划，其规划内容为明确城市色彩规划的基本原则；进行全面的城市色彩现况调研，研究城市色彩的现状问题；定义城市的色彩表情（色彩属性）；确定城市色彩总谱系统（屋顶色谱、墙面色谱、点缀色谱）；以及确定不同特色景观区域的色彩特色定位。2 城市色彩规划导则 　城市色彩规划导则是中观层次的城市色彩规划，其规划内容为确定具体的色彩分类方法、分类体系，如按空间尺度分类、按城市发展历史阶段分类、按区块功能属性分类；制定分类指导原则、色彩表情。运用不同分类方法将整个城市空间以中观尺度划分为具体的规划单元，并提出规划单元的色彩规划导则，用以指导下一层次的详细规划和设计。 　　根据当地的具体情况，提出一套在空间上点线面结合，并能够与当地总体规划、城市设计导则、控制性详细规划相互衔接的城市色彩分类体系，具体如下。　　景观功能分区色彩规划导则　　历史文化名城保护区（历史建筑街区）　　商业金融区 　　居住区 　　工业区 　　风景名胜区、旅游度假区　　教育科研区