- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
绩效案例分析的
案例分析
小组成员:张姗 41005010633
张方方41005010626
冯梦林41005010426
王会丽41005010632
Evaluation only.
Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.
Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.
石城公司案例分析
Evaluation only.
Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.
Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.
结合企业进行具体分 析
绩效计划:随着公司规模的扩大和复杂性的增加, 公司应该建立一个长期的战略规划。有必要的话,可以聘请外部的专业人士参与指导。
绩效计划实施管理:人力资源的人员可以追踪绩效进度, 观察记录,及时进行指导。
绩效评估:根据前期制定的计划,及时对设计部,
生产部,销售部进行评估。
Evaluation only.
Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.
Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.
绩效反馈:通过与各部门主管以及基层员工进行沟通与交流,及时的了解员工的意见,然后采取相应改进措施,使绩具有效考评具有动态性。
绩效评估结果与运用:可以根据公司的实际状况进行适时的人事变动,员工发展计划,薪酬结构的调整,奖金的发放,增加员工的满意度。
Evaluation only.
Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.
Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.
石城公司存在的问题需要从以下几个方面进行诊断
Evaluation only.
Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.
Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.
从案例中我们发现石城公司存在以下问题:
1.该公司的绩效考核没有依托公司的战略规划,缺乏战略性。随着规模的扩大和复杂性增加,没有制定公司发展战略规划,也没有在战略目标下确定绩效考核管理。
2.绩效考核管理缺乏制度化和体系化。考核也没有很好地与薪酬管理制度、晋升退出机制结合起来,很多靠主观感觉、大多是总经理一个人说了算,极不规范,也缺乏公平。
3.对绩效考核的重视不够。从案例来看,很多工作人力资源部全包,公司还把重要的绩效考核工作交给刚刚MBA毕业没有实践经历的王海丽来打理。
Evaluation only.
Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.
Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.
4.考核标准不尽科学合理。案例中,设计部奖金的发放是根据贡献,可实际上主要还是依据每个人的职务和资历,而且差距不是很大。生产部关于“工时定额”的标准缺乏实操性,没有根据各个工序、班组的实际采用差异化的考核标准。国际部的考核则完全根据销售额的多少来进行奖惩,显然是不够的。
5.考核方法单一。案例中,对不同人员(管理人员、技术人员、生产人员)采用的考评方法没有差异性,且大多采用主观的方法,显得简单、粗糙。
6.奖金功能失效。将奖金与职位及资历挂钩,从而使得奖金变成了另一种工资的形式,失去了奖金应有的激励作用,此外,奖金的发放没有合理拉开差距,失去公正性,容易引起人才特别是关键人才的流失(比如设计部和国际部核心员工的流失)。
Evaluation only.
Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.
C
文档评论(0)