关于保险诈骗罪主体的思考.pdfVIP

噩噩噩嚣瓢· 关于保险诈骗罪主体的思考 .谨臻1 左汀2 (1.云南省通海县人民检察院云南玉溪 6527∞;2. 宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院宁夏吴忠 7516∞) 【摘要]现行刑法关于保险诈骗罪的规定却存在诸多疏涌，在司法实 罪主体的基本要件外，还具有特定的身份。不同的身份在刑法中具 践中不能完整而有效地发挥抗制保险欺诈，保障保险业健康发展的 有不同的意义，它对于犯罪是否成立以及成立何种犯罪具有决定作 作用，存在的主要问题之一就是有关于保险诈骗罪的主体认定。 用。在整个保险活动中，保险合同是核心，保险合同的载体是保险 【关键词l 保险诈骗罪特殊主体一般主体 合同关系。并非人人都可以要求保险赔偿金，只有参加到保险合同 关系之中，具备相应主体资格，享有了有关权利，才能有机会获得保 险金作为补偿。而本罪中行为人正是基于已经存在的保险合同关 保险诈骗罪的主体，指实施了保险诈骗的犯罪行为，依法承担 系这一特殊事实进行诈骗，如果没有保险合同的存在，行为人的行 刑事责任的自然人或单位。我国对保险诈骗罪的主体采用特殊主 为不可能构成本罪，除非是共犯。换言之，如果一般主体要成为被 体的立法模式，该立法模式在司法实践中给保险诈骗罪的认定带来 罪主体，必先成为保险合同的当事人或关系人。 了诸多问题。 另一种观点认为，现行《刑法》第一百丸十八条关于保险诈骗罪 -、我国关于保险诈骗罪主体的立法规定 主体的规定并非是特殊主体的限定，而是一般主体。从法条上对 根据现行《刑法}第一百九十八条的规定，保险诈骗罪的主体包 保险诈骗罪的主体作了特定限制和规定这一事实不能得出本罪是 括投保人、被保险人和受益人。他们既可以是自然人，也可以是单 特殊主体的结论。其理由是从理论上讲，特殊主体的判断不是以 位。保险事故鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文 法条对主体有无限制为判断标准的，而是以理论上构成本罪的主体 件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗罪的共犯论处。可见，涉及 是否具有身份上的特殊资格或社会关系上的特殊地位或者状态作 保险诈骗罪的主体只能是投保人、被保险人和受益人这三类人。 为判断标准。 《中华人民共和国保险法》对这三类人有明确的界定:投保人是指与 对于保险诈骗罪的主体认定，从应然的角度出发，笔者以为将 保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人， 保险诈骗罪的主体认定为一般主体更合理，更适用现代高度发展保 投保人应当具备民事权利能力和民事行为能力，并且对保险标的具