烧友必读音响二十要--刘汉盛.pdfVIP

注册 登录 会员 统计 帮助 WWW.PCHIFI.CN － 电脑音频发烧站 » PCHIFI之传统Hi- Fi » ［烧友必读］音响二十要－－刘汉盛 ‹‹ 上一主题 | 下一主题 ›› 52 1 2 3 ›› ［烧友必读］音响二十要－－刘汉盛 打印 发表于 20 0 6 - 5-25 10 :59 只看该作者 小 中 大 # 科罗娜 1 ［烧友必读］音响二十要－－刘汉盛 台湾资深烧友刘汉盛先生的大作，值得仔细阅读，汇集刘先生几十年发烧经验表述精确，每次阅读都能有新的体会。这 已经是我 第三次写 「音响二十要」了。第一次在 「音响论坛」第4 0期，隔了不久又写了一次算是 述的材料。这次为了第七届音响大展我 们 自己编的手册，我又写了一次。 前后三次写 「音响二十要」，时间隔了五年多。五年后检视我所写过的二篇 「音响二十要」， 论坛元老 几乎已经没有多少 充或更改的必要。不过 ，为了让读者们不必分篇去找，并且也藉此机会重新整理 「音响二十要」的思绪 ，我 还是决定再写一次。或者说再编一次 ：将前后二次的 「音响二十要」融合起来。所以，如果有论坛的老读者发现这篇 「音响二 论坛资深技术顾问 十要」几乎都是旧材料，请不必生气，它本来就已经无可更改。至于新读者，我诚挚的希望这篇 「音响二十要」能够在您的心里 发短消息 加为好友 建构出一套听音响的中心思想。 前离线 为什么要写 「音响二十要」 自台湾有人开始写音响器材的评论以来，有关音响器材表现的各种名词、形容词就一直处于不够精确的情况下；而且，许多名词 或形容词也一直被评论员或读者们误解、误用，以致于产生许多不应该有的迷惑与矛盾。究其原因，中国人 「差不多先生」的个 性脱离不了责任，国内国外土洋杂用的名词也是原因之一 ；最后，评论人员本身及读者未能对器材评论中所用的名词、形容词深 思也是帮凶。因此，许多评论甚至可说是玩弄文字游戏，灌水填充版面之劣作。说得直接一点，许多评论文章距离应该有的精确 、紮实境界还有一段距离。多年以前，我因深受上述事项所苦，曾经写了一篇 「音响十要」的短文， 时只是简单说明我评论器 材的方向。事隔多年，我发现 「音响十要」早已经无法满足 「精确」的要求，而且包括我自己在内，许多评论文章仍然会因偷懒 而写得不够周全。因此脑中就蕴酿着要重新为如何写、看器材评论文章下个较详细的分项。让我自己、 「音响论坛」的评论员、 以及读者们都有一个明确的指引。唯有这样，文字的传达才能达到最低失真 ；也唯有如此，器材评论的文章才能更紮实、精链， 且言之有物。或许 ，我的思考尚不够周全，以下的二十分项可能仍有疏漏或值得再论之处。不过 ，多年以来 「音响二十要」已经 成为台湾音响界普遍接受的主流思想，这 已是不争的事实。我希望新读者在仔细阅读过这篇文章之后，能够精确的培养出自己品 评音响器材的基本能力。这样，也就不会被许多不精确、玩弄文字、模棱二可的评论所迷惑。 音响第一要 ：音质