悬栅消力池内流冲刷过程中悬栅抗冲刷探究.doc

悬栅消力池内流冲刷过程中悬栅抗冲刷探究 　　摘要：悬栅布置在消力池内，提高消力池消能效果的同时又受水流的冲刷和破坏，为研究水流对悬栅的稳定性影响情况，通过模型试验得到单、双层悬栅较优布置型式，并在较优布置型式下进行冲刷试验，同时采用RNG k-ε双方程紊流模型进行数值模拟计算，对比验证试验结果，得到在单宽流量设计值q0=21.43 L/s所对应的消力池内单层悬栅较优布置型式为栅条数为11根、栅距为5.5 cm、栅高为10 cm，第1根悬栅受水流冲刷严重，稳定性影响较大；双层悬栅较优布置型式为栅条数为11根、栅距为12 cm、层距为4 cm，第1根悬栅和下层悬栅受水流冲刷严重，稳定性影响较大，可以为悬栅的结构设计提高依据 关键词：悬栅；较优布置型式；冲刷；数值模拟；RNG k-ε；压强差 中图分类号：TV653.1 文献标识码：A 文章编号：1672-1683（2017）02-0156-07 悬栅作为一种新型辅助消能工应用到消力池内，提高了消力池的消能效果，是一种适用性较强的辅助消能工。李风兰通过在消力池内布置不同排列方式的悬栅进行模型试验，得到了悬栅消力池消能率最大提高幅度为15.10%，最高消能率达95.14%；吴战营借助模型试验和数值模拟手段，以新疆迪那河五一水库为例，得到导流洞出口消力池内悬栅最佳体型、布置型式；朱玲玲等通过均匀正交设计及投影寻踪回归试验，得出了悬栅消力池内最大水深影响因子排序。通过试验研究表明，消力池内布置悬栅后，水流流态改变，消力池下游段水流平稳。但悬栅在提高消力池内消能效果的同时，也会受到水流的作用。由于悬栅消力池是通过水流与悬栅碰撞进行掺气消能，掺气水流对悬栅进行冲击，悬栅极易受到水流的冲刷和破坏，稳定性亦会受到影响。因此，研究消力池内水流冲刷过程中悬栅抗冲刷性具有重要意义。本文通过在单宽流量设计值q0=21.43 L/s所对应的模型进行试验，得到消力池内单、双层悬栅较优布置型式；并在该布置型式下，在悬栅表明均匀涂抹细沙，进行冲刷试验，观察悬栅表面受水流冲刷情况。压强是反映悬栅受水流作用的重要水力参数，但在模型试验中，悬栅周围水流运动隋况复杂，不易测量悬栅周围详细的压强场，采用数值模拟方法可以有效地解决该问题，对消力池内单、双层悬栅较优布置型式进行数值模拟计算，可以得到悬栅周围详细的压强场数据，与模型试验结果进行对比验证，为消力池内水流冲刷过程中悬栅抗冲刷性研究提供帮助 1模型试验 1.1模型试验设计 试验采用q0=21.43 L/s作为单宽流量设计值，通过相关水力计算得到消力池尺寸，其中消力池池长120 cm、池宽18 cm、池深10 cm、边墙高39.5cm；试验采用矩形悬栅，其中悬栅尺寸长18 cm，宽1cm，高2咖。为便于在模型试验进行观测，试验模型均采用有机玻璃板制作。布置悬栅时，在消力池渥奇段布置4根悬栅，取栅高（即悬栅中心点距消力池底板高度）H=7 cm、栅距（即相邻两根悬栅水平之间的距离）b1=3.5 cm；为使水流更好地进入消力池，在消力池前端布置1根悬概取栅高h=8.5 cm，与渥奇段悬栅栅距b1=3.5 CB。单层悬栅布置见图1，双层悬栅布置时，采用“W”型布置，见图2 1.2单层悬栅较优布置型式试验 根据单宽流量设计值q0=21.43L/s所对应的消力池模型，在消力池内布置单层悬栅进行模型试验，其中布置单层时，悬栅栅距b1取3.5 cm、5.5cm，栅条数n取7根、11根、15根，由于栅高与尾坎等高时消能效果较优，故栅高h取10 cm。在单宽流量设计值q0=21.43 L/s下，通过试验测量记录并计算得到在未布置悬栅、布置单层悬栅时，消力池内最大水深及消能率情况（见表1）。未布置单层悬栅时，消力池内最大水深H1=31.40 cm，消能率η=74.29%；消力池内布置单层悬栅时，改变悬栅布置型式，最大水深削减值即下降水深H2的变化幅度为23.76%，消能率的变化幅度为0.81%，可以得到下降水深H2的变化幅度远大于消能率的变化幅度。由于当单层悬栅布置型式为栅距b1=3.5 CB、栅条数（悬栅的数量）n=7根、栅高h=10 cm和栅距b1=5.5 cm，栅条数n=7根、栅高h=10 cm时，水流在消力池内形成远驱式水跃，消能效果不好，不作考虑。在消能率η变化不大时，单层悬栅布置型式为栅距b1=5.5 cm、栅条数n=11根、栅高h=10cm时，消力池内下降水深H2的值最大，消能效果较优 1.3双层悬栅较优布置型式试验 由于消力池?炔贾盟?层悬栅研究较少，在单层悬栅研究基础上，改变双层悬栅的层距（双层悬栅相邻两根悬栅垂直之间的距离）、栅距和栅条数，在单宽流量q0=21.43 L/s下进行模型试验，得到双层悬栅较优布置型式。参考单