评价方法1一种新的科技组合评价.PDFVIP

11 11 一种新的科技组合一种新的科技组合评价评价方法方法 一种新的科技组合一种新的科技组合评价评价方法方法 共性数据共性数据排序选择排序选择模型模型 共共性数据性数据排序选择排序选择模型模型 俞立平 潘云涛 武夷山 摘要：为了解决科技评价中针对同一评价对象，选取相同的指标，采取同样的数据，但 不同评价方法得出的评价结果不一致。本文以《泰晤士报高等教育副刊》世界大学排名为例， 提出了一种新的组合评价方法——共性数据排序选择模型，其原理是，首先用各种可行的评 价方法对科技评价对象进行评价，然后将评价结果排序后进行分级，筛选出各种评价方法公 认的评价对象，接着采用排序多元选择模型进行回归，得到各指标的回归系数，将其标准化 后作为组合评价的权重，最后进行加权汇总得到评价结果。共性数据排序选择模型克服了其 他组合方法少数服从多数，对评价方法有限制的缺点。 关键词：科技评价 组合评价 共性数据排序选择模型 大学排名 1 引言引言 引言引言 科技评价是科技管理工作的重要组成部分，是推动国家科技事业持续健康发展，促进科 技资源优化配置，提高科技管理水平的重要手段和保障。评价方法与决策方法本质上是相通 的，指标体系评价方法在决策中一般成为多准则决策 （MCDM）或多属性决策(MADM)，目前国 内外综合评价方法有数十种之多 （当然这些方法并不仅仅应用于科技评价），这些评价方法 各有特点，根据权重确定方式结合评价原理，本文将其分为三大类 （如图1所示）：第一类是 主观赋权评价，多数采取综合咨询评分确定权重，然后对无量纲的数据进行加权汇总，如综 合指数法、专家会议法、德尔菲法等等；第二类是客观赋权评价，根据各指标间相关关系或 各指标值变异程度来确定权数，然后进行加权汇总，如主成分分析法、因子分析法、熵权法 等等。第三类是系统评价方法，其特点是综合运用运筹学、模糊数学、系统工程等领域的方 法进行评价，评价结果不是根据原始指标值直接加权汇总。结果可以有具体的分值，也可能 仅是排序。在评价过程中该类方法有些赋权，但与主客观赋权法相比，并不是简单的线性汇 总，如ELECTRE法、模糊综合评价法、PROMETHEE等等；有些不赋权，如突变理论、数据包络 分析等等。系统评价方法有些除了对数据标准化外，有些还进行进一步的变化处理。综合评 价方法存在的主要问题是，针对同一评价对象，选取相同的指标，采取同样的数据，但不同 评价方法得出的评价结果不一致，结果难以得到公认。 主观赋权 数据标准化 加权汇总 评价方法 客观赋权 评价结果 数据标准化 主客观赋权 分 值 系统评价 数据变换 不赋权 排 序 图1 评价方法体系结构 为了解决上述问题，学术界从不同角度进行了一些探索，首先是将不同评价方法结合起 来使用，相互取长补短，这方面研究成果众多，但并没有找到最好的方法。其次是提出了“组 合评价”的思想，即将各种评价方法的不同结果进行组合，从而给出最终评价结果。传统的