肌肉能量技术结合关节松动术治疗肩周炎临床疗效分析.docVIP

肌肉能量技术结合关节松动术治疗肩周炎临床疗效分析 　　DOI：10.16662/j.cnki.1674-0742.2017.09.065 [摘要] 目的 对肌肉能量技术结合关节松动术治疗肩周炎的临床疗效进行分析。方法 方便选择该院2015年6月―2016年7月期间，共收治的肩周炎患者54例，根据治疗方法的不同，将54例患者具体分为实验组和对照组，各27例患者，其中对照组患者进行关节松动术治疗，实验组患者则是采取肌肉能量技术结合关节松动术的治疗方法，两组患者均进行4周治疗，观察两组患者的临床疗效。 结果 当两组患者进行分别治疗后，对患者主动关节活动度（AROM）和关节疼痛评分进行评估，实验组的VAS疼痛评分为（2.06±0.57）分，对照组的VAS疼痛评分为（2.99±0.67）分，实验组的AROM各项指标为：外展（118.14±21.25），前屈（106.06±15.10），后伸（45.02±10.12）；对照组的AROM各项指标为：外展（99.46±24.50），前屈（93.29±14.01），后伸（36.25±11.01）。实验组各项指标均优于对照组患者，差异有统计学意义（P 　　1 资料与方法 1.1 一般资料 方便选择该院2收治的肩周炎患者54例，根据治疗方法的不同，将54例患者具体分为实验组和对照组，各27例患者。实验组27例患者中：男性17例，女性10例，患者年龄为40～76岁，平均年龄为（58±1）岁。对照组27例患者中：男性14例，女性13例，患者年龄为41～79岁，平均年龄为（60±2）岁。入组标准：满足肩周炎临床相关诊断标准；患者的肩关节出现原发性的疼痛，且活动受到一定限制；病程在7周以上；全部患者均签署同意书。排除标准：肩关节出现外伤或者急性炎症等；患者年龄79岁。对比分析两组患者的一般资料，差异无统计学意义（P0.05），具有均衡性 1.2 方法 对照组患者主要是采取关节松动术进行治疗，详细过程包括：①分离牵引。引导患者维持仰卧状态，由主治医师对患者肱骨进行适当活动，使得肱骨头和关节盂保持一定距离[3]。②前后滑动。主治医师通过拇指的指腹对患者的肱骨头进行按压，将肱骨头关节面进行前后滑动。③后前滑动。患者应以俯卧位，和上一方法大致相同，不同时将肱骨头关节面进行后前滑动。④尾向滑动。仰卧位，对患者肱骨头进行滑动，方向为由头向足进行。在整个治疗过程中，手法强度可以划分为Ⅰ～Ⅳ级，实际治疗需要结合患者病情所决定[4] 实验组患者则是采取肌肉能量技术结合关节松动术治疗的方式进行，其中关节松动术和对照组相同，在对照组治疗基础上，对患者进行肌肉能量技术治疗，具体方法包括：等长收缩后放松（PIR），将患者肩关节至活动的最大限度，并对其给予一定阻力后，维持等长收缩5秒左右，对内旋肌群给予放松；收缩放松（CR）步骤和PIR大致相同，不同处为只需简单在原阻力的屏蔽上进行重复操作即可；交互抑制（RI）；收缩放松对抗收缩（CRAC）[5] 1.3 疗效评定标准 对两组患者进行AROM和VAS评分，其中AROM测量主要是对患者的肩关节外展、前屈和后伸进行测量，工具选择量角器；VAS评分则是选择专用评分卡进行，分数为0～10分，通过专业人员对患者疼痛指数进行评定 1.4 统计方法 选择SPSS 18.0统计学软件对数据进行分析，对该次研究数据进行全面分析，全部数据利用（x±s）表示，组间比较选择t检验，P0.05），而当两组患者进行治疗后，实验组VAS评分明显低于对照组患者，且组间差异有统计学意义（P 1