表流人工湿地COD去除影响因素探究.docVIP

表流人工湿地COD去除影响因素探究 　　摘要：研究了表流人工湿地系统中COD去除率的影响因素，根据南四湖、东平湖表流人工湿地中试试验基地3年的 COD、DO、HRT、温度、植物要素等的监测结果，分析了系统不同运行条件下的COD去除率。结果表明：在未校正由较大渗透量引起的污染物浓缩情况下该中试系统对COD的平均去除率为26.4%，且去除场所主要位于湿地A段，占72%；在进水COD浓度60～120.3 mg/L范围内，出水COD浓度随系统进水COD浓度呈线性变化，表流人工湿地系统不具备高效处理的能力。系统的COD去除率在5～10月份逐月增长，10月份达到最大33.9%；COD去除率与溶解氧浓度具有大致同步的增减变化过程，且溶解氧的补给主要依靠大气复氧；在HRT月平均值范围2～12 d内，COD去除率随HRT的延长而提高，较长的水力停留时间有利于提高COD去除率，但会降低去除COD的能力 关键词：人工湿地；污水处理；COD去除；影响因素 中图分类号：X703 文献标识码：A文章编号2017）8002804 1引言 城市生活污水在经过常规的二级处理后，尽管污染物已被大幅度去除，但排入自然水体中仍会造成污染。在二级处理后常采用常规三级处理，如反渗透法、离子交换法和电渗析法等[1～3]，常规三级处理虽然可提高排放水的质量，但其建设及运行费用非常昂贵，大大提高了回用水的成本。同时，由于二级处理工艺的出水污染物浓度在现有水平上已没有大幅下降的空间，故采用经济、高效的三级处理工艺在污水处理中就尤为重要。人工湿地工艺设备简单、运行维护管理方便、能耗低并且具有非常好的生态环境效益[4，5]。现有的表流人工湿地去除COD的研究大多局限在COD的去除率表现上[6～8]，但对其去除率影响因素的探究较少，而且针对人工湿地去除COD的季节及年际变化研究较多[9～11]，针对月份变化的研究较少。因此，试验以南四湖、东平湖人工湿地中试试验基地为平台，将系统COD去除率分别与月份、DO、HRT、水力负荷结合进行分析，探究了各因素对COD去除率的影响，并探讨其可能机理 2材料与方法 2.1进水水质 中试试验基地进水为济宁市污水厂二级出水，试验水量50～100 m3/d，试验进水水质见表1 2.2表流湿地系统介绍 该人工湿地水质净化系统占地面积约为2000 m2，有效湿地池面积1000 m2，处理工艺见图1。采用串、并联组合的表流运行方式，设计为A-B两段处理工艺，分为1#、2#两个并联试验系统。A1、B1两池串联组成1#系统，A2、B2两池串联组成2#系统，每个处理单元面积为250 m2，长宽比大致为4∶1，单池尺寸均为31.25 m×8 m。A1、B1、A2三池选择种植芦苇，B2池选择种植香蒲。湿地池设计水深0.15～0.50 m 2.3研究方法 人工湿地中试试验在2003～2005年分时段检测，试验进水、1#、2#试验系统A段、B段出水采用同步采样，检测频次为每周2～5次，COD检测值共计1350个。由于湿地试验系统的水力停留时间一般在2～15 d，湿地试验系统中水流的移流离散和反应动力学特性为推流型，当天同步采样的进、出水水质没有直接的因果关系，而受前些天的进水水质影响很大，所以采用月平均值进行分析。并且在自然环境条件下，月份综合反映了南四湖、东平湖区域芦苇及其它湿地植物的生长阶段、植物叶面积指数LAI、生物量及湿地的水温和溶解氧的动态变化过程[12，13]，也比较直观。采用重铬酸钾法测定COD（GB11914-89）；采用稀释接种法测定BOD5（GB7488-87）；用810型DO测试仪测定DO 蒸发蒸腾损失是湿地的共性特征，所以在该中试试验系统中无需进行污染物浓缩作用的修正，而渗透损失受试验场地和试验系统本身的影响，渗透量相对较大，致使检测的污染物出水浓度偏高，由此计算的污染物去除率偏小，该去除率为试验系统的最小去除率，以η下用表示。在去除率计算中，对因渗透损失水量而引起的污染物浓缩作用予以扣除从而对污染物去除率加以修正。忽略渗透水中可能带走的少量污染物，将其渗透水量作为系统出水量进行加权，以此修正出水的污染物浓度，再计算污染物去除率，该去除率可以理解为试验系统的最大去除率，以下用η上表示之。它们的计算公式分别为： η下=1-CeC0×100%（1） η上=1-QeCe（Qe+I）C0×100% =1-QeCe（Q0-ET）C0×100%（2） 式中：C0?橄低辰?水污染物浓度，Ce为A段出水/B段出水污染物浓度，可得到A段或系统的下去除率。I为渗透损失水量，ET为蒸散损失水量，Q0为湿地试验系统进水流量，Qe为A段出水/B段出水流量，可得到A段