电力元件和系统的可靠性模型.ppt

电力系统可靠性电力元件和系统的可靠性模型胡博Email: lake8361@ 电力系统可靠性评估 电力系统是一个复杂的大系统，对其整体进行可靠性评估十分困难，通常按功能把电力系统的各个主要部分分开考虑。 一般可划分为发电系统、输电系统和配电网三个部分。也可以将不同的子系统组成不同的分级层次(Hierarchical Level)加以研究，层次越高，包含的部分越多，可靠性评估越困难。 电力系统充裕性评估可分为以下三个层次。 电力系统可靠性评估 层次I，发电系统可靠性或电源可靠性评估(Reliability Evaluation of Generation System)。 仅考虑发电设备，假定输电和配电设备完全可靠，电源点的电能可以不受传输限制输送到负荷点。这一层次的评估可用以确定电力系统为保证充足的电力供应所需的发电容量。 电力系统可靠性评估 层次II，发输电系统或大电力系统可靠性评估(Reliability Evaluation of Bulk Power System)。包括发电和输电设备，不仅考虑发电容量和电源位置约束，而且考虑输电网过负荷及节点电压约束，但忽略配电设备故障。 层次III，整体可靠性评估(Integer Reliability Evaluation)。这一层次包括发电、输电以及配电设备。 元件失效模型 电力系统可靠性评估中，元件是指在可靠性统计、分析、评估中不需再细化并视为整体的一组器件或设备的通称，如：发电机、线路、变压器、断路器等。（具有相对性） 电力系统由不同元件构成，元件停运模型是系统可靠性评估的基础。 元件可靠性参数 故障率（failure rate）：元件在单位暴露时间内因故障不能执行规定的连续功能的次数；即 元件可靠性参数 修复时间（repair time）：对元件实施修复所用的实际矫正性维修时间，包括故障定位时间、故障矫正时间和核查时间，即为元件故障导致停电到故障元件通过修复或更换设备而恢复供电经历的时间。 修复时间的倒数即为修复率，常用μ表示。 元件停运模式通常可分为独立停运和相关停运两类。 独立停运按不同停运性质可分为强迫、半强迫和计划停运等；按失效状态可分为完全失效和部分失效。对于强迫停运一般分为可修复失效和不可修复失效。 相关停运包括共因停运、元件组停运等模式。如：同塔双回架空线路由于雷击同时失效、变电站终端设备的失效可能导致多回线路停运等；前者属于共因停运，后者属于元件组停运。 可修复强迫停运 计划停运 部分失效 共因停运 　 共因停运是指由于同一外部原因引起的多个元件的同时停运，同塔双回线由于杆塔失效或雷击引起的停运就是这类停运的典型例子。 共因停运 　 共因停运是指由于同一外部原因引起的多个元件的同时停运，同塔双回线由于杆塔失效或雷击引起的停运就是这类停运的典型例子。 连锁停运 　　　连锁停运是指第一个元件的失效引起第二个元件失效，第二个元件的失效引起第三个元件失效，依此类推。第一个元件被称为停运激发元件。 上述元件模型均采用状态空间法进行建模， 可用频率平衡法等进行求解。 状态空间法是分析元件可靠性的最基本最重要的方法。 事实上，元件也是一个系统，因此，前述的最小割集、频率平衡法、条件概率法以及集合关系等都可用于元件可靠性模型的建立。 双回输电线路的可靠性等值模型(同塔、不同塔) 多台机组的电厂可靠性等值模型 风电场的可靠性模型 换流变子系统的可靠性模型 交流滤波器子系统的可靠性模型(HVDC输电系统) 电力系统可靠性评估方法(概述) 在电力系统可靠性评估中应用最多的方法有: 状态解析法 频率持续时间法（FD法） 非时序Monte Carlo模拟法 时序Monte Carlo模拟法 故障树法（FTA法) 状态解析法的基本思路：通过以下四个步骤的迭代过程实现电力系统可靠性评估： 枚举产生一个系统状态； 分析系统状态，判断其是否是失效状态；若是失效状态，确定系统中各负荷点失负荷量等信息； 计算失效状态的可靠性指标； 修改累计指标； 状态解析法的物理概念清楚，模型的精度高，但是它的计算量随系统规模的增大而呈指数增长。如果系统元件较多，采用全状态枚举势必会出现“维数灾”问题！ 某系统状态的概率计算： 频率-持续时间方法（FD法）是由状态概率和转移率计算频率和持续时间的基本方法。 FD法着眼于建立系统各子系统的状态空间图并获得相应的等效模型，通过组合各等效模型而建立整个系统的状态空间图。 在建立元件或子系统的状态空间图及等效模型进行组合的过程中，可以考虑实际系统各种复杂的技术条件。通过计算这些指标可以更深刻地反映系统可靠性的特点。 由于电力系统本身较复杂，