_文学中的城市_及_城市想象_研究.pdf

文学中的城市 与 城市想象 研究 张鸿声 作为一种新的研究范式, 文学中的城市 研究不同于以往的 城市文学 研究。 后者注重城市经验, 大体 用 反映论 的研究模式与社会学研究方法; 而前者研究则注重 超越城市经验之上的对城市的叙述, 也即城市文学的文本性。在后者中, 城市想象 研究 是一种重要的研究策略。基于城市经验与城市叙述的不同性, 它强调被赋予意义的 文本中 的城市, 而意义的赋予则表明人们对文本的文化诉求。 对其他文学史现象的立论基础。比如该书在谈 到 30、40 年代话剧创作时, 便分别采用了 职业化、营业性剧场 戏剧、 大后方、上海孤 岛: 剧场戏剧 再度兴起 上世纪 80 年代 以来, 关于 中国现 当代 ( 特别是现 与 沦陷区: 职业化、商业化的 剧场戏剧 的繁荣 代) 城市文学 的研 究渐成热点。对 于上海文学的研究, 等论述框架。在多数现当代文学史与某些通 史中, 城 市 既是城市文学研究的 创领域, 同时也是最高成就的体 文学也成为独 具形态的重要论述对象, 如孔 范今主编 20 世纪 中国文学史、杨匡汉、孟繁华主编 共和国文 现。严家炎先生对新感觉派 的流派研究, 吴福辉先生对 于施蛰存作 品的阅读, 余凤高对新感觉派艺术体式的论 学50 年 与张炯、邓绍基、樊骏主编之 中华文学通 析, 分别以作 品论、流派论、作家论 的研 究面貌 出现, 史。其次, 由于城 市文学研 究, 特别是海派研究 的成 都是新时期 以来城市文学研究 的最初成果。在 90 年代, 果灿然, 改变了部分或全部文学史叙述的方式。在 80 年 以吴福辉、李今、李洁非为代表, 将这种研究推至整个 代前后的左翼、启蒙文学史叙述中, 城 市文学没有应有 20 40 年代的海派与 80 90 年代的城市文学。其中, 吴 的位置。随着李 欧梵、王德威等域外研究力量 的推动, 福辉基本上造成了以城市文化参透城市文学文本研究 的 由海派文学研究中抽取的 日常性、 晚清现代性 等 高峰。与 80 年代不同的是, 这种研究已经突破了流派研 概念不仅为现当代文学史事实中的个体性、私人性、消 究的性质, 对造成城市文学 的社会形态、作家 队伍构 费性提供了合法依据, 而且已成为新的重要的文学史整 成、文本表现形态以及体 式技法, 均 能从一种独立的、 体阐述原则。 自足的文学形态去认知, 从而使城市文学研究取得了与 更重要的是, 随着 90 年代左翼与启蒙两种文学史叙 五四以来 的新文学、左翼文学、解放 区文学、乡土文 述相继弱化, 在文学史叙述 的等级 因素中, 源 自城市文 学的现代性, 特别是 日常性文学史叙述 几乎一枝独秀。 学、革命历史文学研究同等重要的位置 。 此后, 对于城市文学的研究, 还造成了现代文学史 而我们当下热衷的 市民、 市民社会、 公共领域 叙述总体格局的变化。首先, 各种权威 的文学史著作都 的探讨, 以及 90 年代后期被神话化的 市场意识形态, 将城市文学作为重要的文学史形态纳入文学史脉络 。在 更是为其提供了社会的政 治与经济依据。而且,