辩诉交易制度引入反贪工作可行性探究.docVIP

辩诉交易制度引入反贪工作可行性探究 　　摘 要 近年来，我国加强了对政府官员、国家公务员的作风建设，加强了对他们的监督，反贪工作做的极其到位。加强反贪的力度，当然就需要更多的投入，这意味着国家要投入更多的人力、物力、财力在反贪的工作中。但一个国家的资源毕竟是有限的。如果成立众多的专案组，来专门负责这项工作，显然是不现实的。这时就存在一个问题，用什么办法，可以既不影响我国的反贪工作，又能有效的减少这项工作耗费的人力、物力、财力。有人提出，可否将辩诉交易制度引入反贪工作。本文就辩诉交易制度引入反贪工作问题的可行性进行研究 ?P键词 反贪工作 辩诉交易制度 可行性 作者简介：黄宇翔，上海市奉贤区人民检察院反贪污贿赂局侦查三科检察官助理，研究方向：国际法学 中图分类号：D630.9 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.05.216 辩诉交易制度首先产生于美国。该制度，从产生到现在已经被很多国家所使用。但值得一提的一点是，尽管辩诉交易制度被很多国家使用，但针对于这一制度的争议也从来没有停止过。大家一直在对辩诉交易制度的可行性，是否应该被运用到国家的司法审判中，是否有违背公平的原则进行激烈的讨论。争议性没有阻碍到辩诉交易制度被更多的国家所采用，各个国家都因为各种各样的问题、原因，将辩诉交易制度运用到本国的司法审判中。我国虽然资源众多，但毕竟是有限的，将辩诉交易制度引入反贪工作势必也会节约我国的资源 一、辩诉交易制度概述 （一）辩诉交易制度的定义 进行辩诉交易制度引入反贪工作的可行性研究，首先要了解什么是辩诉交易制度。辩驳交易制度，又名辩诉协商。交易，在我们日常生活中，都较为普遍，大家都会涉及到。所谓交易，就是针对某一件事情，双方进行协商，相互讨价还价，直到最后，双方都满意，则交易达成。其实到目前为止，学术界对辩驳交易制度仍然没有一个被大家普遍接受和认可的说法。各方学者都按照自己的理解，对辩诉交易制度进行了定义 （二）辩诉交易制度所包含的内容 不管如何定义，辩诉交易制度的大致内容是一样的。参与辩诉交易的双方是确定的，其中一方是原告方，一般都为国家权力的代表机关，另一方则是被告方。检查机关发现某人罪行时，将之告上法庭。辩诉交易只双方交易的内容在开庭审判之前就已经确定了。在审判前，检查机关提出想让被告人承认的罪行，并就这一问题，同被告人私下协商，使被告人同意在开庭审判是直接承认自己的罪行，不对自己的罪行进行辩驳。相应的，检查机关也会做出相应的回报，帮被告人和法官协商，减轻被告人的刑罚。被告人相当于放弃了自己申辩的权利，但在这个过程中，被告可以得到律师的帮助。辩诉交易制度遵守自愿的原则，即被告人是在自愿的基础上接受与检查机关的交易，自愿接受检查机关开庭前早已定好的罪名，没有人对其进行强迫。被告人对接受交易和不接受交易带来的结果，进行权衡，选择一个对自己更为有利的方面，从而做出同意交易或者不同意交易的决定。其实这种制度给予被告人更公平的待遇。我们必须承认的一点是，作为个体的被告人与整个监察部门对抗时，明显是处于劣势地位的，但辩诉交易制度让被告人可以自由地做出选择，完全看自己的个人意愿，这使被告人与检查机关有可能处于同一高度。辩驳交易制度的目的是确定的。检查机关与被告人进行交易，就是为了能使被告人直接认罪，省去自己搜集证据的过程。避免搜集证据的麻烦，节省了更多的时间，检察官可以利用这些时间做更有意义的事情。当然，就算检察官费时间、精力去搜集证据，也可以因为犯罪人过于精明，早已销毁证据，而搜集不到有用的证据，做无用功。也可能因为证据不足而在审判中成为失败方，让犯罪者得不到应有的惩罚。被告人在案件的审判期间会失去很多公民的自由、权利。如果检查官没有搜集到有用的证据，导致案件审判时间加成，对自己的生活肯定会造成很多不利的影响。更严重者，在被告人的犯罪事实真的被检察官掌握，被告人就会面临严重的判决。所以对被告人来说，接受辩诉交易也不失为一种很好的选择。既能剪短审判的时间，保证自己作为公民的权利，又避免了被判处较高的刑罚 二、辩诉交易制度的优点 （一）辩驳交易制度节约了大量的资源 一个国家的资源总是有限的，社会资源的稀缺性是为所有人认可的。我国的司法部门需要关注的是整个社会的法制问题，司法部门维护的是整个社会的秩序，而绝非某一个地区，或者某些人。在这个过程中，需要投入很多的精力，如果将过多的资源运用到每一个案子中，是不合理的，是对资源的一种浪费。将过多的资源用在一个案子上面，也势必会导致司法部门执法效率低下，这绝非明智的选择。司法机关的运作，需要大量的资金，是对我国国库的一种消耗。如何节约成本，并更好地服务于人民，服务于社会，是司法部门应该追求的，利