循环流化床锅炉烟气脱硫工艺分析.docVIP

循环流化床锅炉烟气脱硫工艺分析 　　Analysis on Flue Gas Desulfurization Process of Circulating Fluidized Bed Boiler Flue 　　Song Hongguang；Yang Sanming 　　（①Guizhou Provincial Coal Mine Design Research Institute，Guiyang 550025，China； 　　②Chongqing Institute of Environmental Science，Chongqing 401147，China） 　　 　　摘要： 本文以某2×350M电厂（电厂A）为例，针对重庆地区高硫煤的特点，使用层次分析法为循环流化床锅炉选择一个合理的炉外脱硫工艺，使之与炉内脱硫相结合，组成一个两级脱硫工艺，以使电厂排气筒出口二氧化硫的浓度符合国家和地方的排放标准。 　　Abstract: Taking a 2 x 350 M power plant （power plants A） as an example, aiming at the characteristics of high sulfur coal in Chongqing area, this paper uses analytic hierarchy process to choose a reasonable outside-furnace desulphurizing process for circulating fluidized bed boiler to make it combine with desulphurization and compose a two-grade process, in order to make the concentration of sulfur dioxide eliminated from power plant pump export meet the state and local discharge standards. 　　关键词： 循环流化床锅炉 层次分析法 综合评价 二级脱硫 　　Key words: circulating fluidized bed boiler；analytic hierarchy process （AHP）；comprehensive evaluation；two-stage desulfurization 　　中图分类号：TM621.2文献标识码：A文章编号：1006-4311（2011）２9-0065-02 　　0引言 　　燃烧含硫率为3.92%（电厂A）的发电厂，如果仅仅使用循环流化床炉内固硫，则无论如何改变反应条件，甚至牺牲部分热效率来提高脱硫效率，也不能达到排放标准。本文试图运用层次分析法实现定量和定性分析相结合，避开实际情况中由于未定量带来的判断困难，为选择合适的脱硫工艺提供决策方法。 　　1研究对象 　　电厂A循环流化床锅炉拟燃用松藻矿区的煤矸石和劣质煤，设计煤种的收到基硫（St，ar）为3.92％，收到基恒容低位发热量（Qnet,var）为11.8MJ/kg。电厂A设计两台1162t/h的锅炉，经计算，在炉内固硫效率为85%时，排气筒出口烟气中SO2浓度未达标排放，因此，必须再选择一个脱硫工艺使之技术经济可行。 　　2工艺选择模型建立 　　2.1 工艺选择本次选择以下五种FGD[1，2]技术作为备选工艺：A：石灰石/石膏湿法；B：旋转喷雾干燥法（SDA法）；C：CFB-FGD半干法；D：炉内喷钙尾部增湿（LIFAC法）；E：电子束法。其中：A主要参考了重庆华能珞璜电厂一二期的脱硫设备的技术参数；B主要参考了山东黄岛电厂的脱硫设备的技术参数；C主要参考了四川内江发电总厂高坝电厂的脱硫设备的技术参数；D主要参考了南京下关电厂的脱硫设备的技术参数；E主要参考了四川成都热电厂的脱硫设备的技术参数。 　　2.2 层次分析法原理及步骤层次分析法[3]（AHP）是美国匹茨堡大学T.L.Saaty提出的一种用于解决多目标复杂问题的定性与定量结合的决策分析方法。层次分析法共分为三步：第一步，将问题分解成不同的组成因素，按照各因子之间的相互影响和隶属关系将其分层，形成一个有层次结构的模型。第二步，对模型中每一层次因子的相对重要性给与权重值。第三步，通过计算各层次的组合权重值，得到方案层相对于总目标的排序权重值，以此作为方案选择的依据。 　　2.3 综合评价指标体系的提出综合考虑FGD技术自身特点，通过专家讨论、问卷调查等方式提出燃煤电厂烟气脱硫技术综合评价指标体系，其层次结构[4]如图1所示：