《刑法》课件第二章：犯罪概说.ppt

第二章：犯罪该说 第一节：犯罪的概念 第二节：犯罪的分类 第一节：犯罪的概念 一、犯罪的定义 （一）犯罪定义的类型 犯罪定义是揭示犯罪概念的内涵的逻辑方法。它指出犯罪概念所反映的犯罪的本质属性或基本特征。在刑法中，对犯罪所下定义是各种各样的，归结起来主要有以下三种类型： 1、形式定义 犯罪的形式定义，指仅仅从犯罪的法律特征上给犯罪下定义，而不涉及犯罪的本质特征。 2、实质定义 犯罪的实质定义，指仅仅从犯罪的本质特征上给犯罪下定义，而不涉及犯罪的法律特征。 3、实质与形式相统一的定义 犯罪的实质与形式相统一的定义，指从犯罪的本质特征和法律特征两个方面给犯罪下定义。 （二）我国刑法中的犯罪定义 我国《刑法》第13条给犯罪下了一个实质与形式相统一的定义，规定：“一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受到刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。” 二、犯罪的基本特征 （一）严重的社会危害性 行为具有严重的社会危害性是犯罪的本质特征。我国刑法总则与分则的规定，都说明行为的严重社会危害性才是犯罪的本质特征。 所谓行为的社会危害性，指行为对我国社会主义初级阶段的社会关系造成实际危害或现实威胁。我国《刑法》第13条列举的可能遭受侵害的社会关系有： （1）国家主权、领土完整和安全，人民民主专政的政权和社会主义制度； （2）社会秩序和经济秩序； （3）国有财产或者劳动群众集体所有的财产、公民私人所有的财产； （4）公民的人身权利、民主权利和其他权利； （5）其他社会关系。 危害性包括两种情况： （1）对我国的某一社会关系造成实际危害； （2）对我国的某一社会关系造成现实威胁，即虽未造成现实损害但具有造成损害的现实可能性，刑法分则规定的危险犯（指以危害结果发生的危险为要件的犯罪）与总则中规定的犯罪预备、犯罪未遂和犯罪中止，都对某种社会关系造成现实的威胁，因而同样具有社会危害性。 行为的社会危害性是仅仅理解为行为的客观属性，还是理解为行为的主客观要素的统一，学者间存在着争论。 客观属性说认为，社会危害性指行为客观上造成的危害，如果加入行为人主观方面的因素，就将行为的社会危害程度与行为人的刑事责任等同起来。 主客观要素统一说认为，社会危害性应理解为主客观要素的统一，因为造成客观损害结果的行为，是受人的主观因素即意识和意志支配的，它表现了人的主观恶性，是主观见之于客观的东西。所以，社会危害性必然是客观因素与主观因素的统一。 我们赞同后一观点。因为行为的社会危害性及其程度，不只是由行为客观上所造成的损害来评价的，还包括行为人的主观方面的要件。 还应指出，行为的社会危害性及其程度，是与社会的政治经济形势紧密相联系的，某种行为在一定形势下具有严重的社会危害性，因而被规定为犯罪；而在另一种形势下，可能丧失其严重的社会危害性而不再规定为犯罪。相反的情况在社会生活中同样存在，即某种行为原来没有社会危害性或社会危害性不严重，由于形势的变化，会随之变得具有严重的社会危害性而作为犯罪加以规定。 （二）刑事违法性 所谓刑事违法性，指违反刑法条文中所包含的刑法规范，也可以说是，行为符合刑法规定的犯罪构成。 如何理解刑事违法性？在西方刑法理论中存在着客观违法性说与主观违法性说的争论。 客观违反性说认为，行为违反作为客观评价规范的法，就是违法；行为人能否理解法律规范的意义，对认定是否违法毫无关系。主观的违法性说认为，法是命令，只有能理解命令的有责任能力者的行为，违反作为命令的法，才是违法。 我国刑法坚持主客观相统一的原则，认为对刑事违法性的认定，必须坚持主客观的统一。只有行为人的行为客观上是违法的，行为人有责任能力和故意或过失，才能谈到行为的刑事违法性。否则，如果行为只是客观上违法，行为人不具有责任能力或者没有故意或过失，那就不存在刑事违法性。 刑事违法性与违法既有联系又有区别。二者的联系在于：刑事违法性也是违法，是违法的种类之一。二者的区别在于：违法的外延比较广泛，既包括刑事违法，也包括行政违法、民事违法等。 那么，刑事违法性与严重社会危害性是什么关系呢？如前所述，某种行为只有在侵犯我国的社会关系达到严重社会危害性程度时