打击假冒伪劣商品的博弈行为分析.pdfVIP

斟寂4~ 盟军 打杏假冒伪劣商品的博弈行污分析 李罩割 (南?日理工学艳河南 南FEI 473004) 摘 要从理论上分析了打假的主体攻府、王品厂商与制假厂商之间灼溥弈论述了消费者与厂商之沟的 博弈，并构建模型进行分析，力求对打假有指导意义。 关键词假冒伪劣产品溥弈措施 中图分类号 F7 13.56 文献标识码 A 市场经济条件下，减少制售伪劣商品， 分辨 B 是善意竞争者还是恶意竞争者，即 合影响系数 (OKl) ， g 为 B 制载而 A 不 不仅依靠市场力量，还必须依靠政府干预 制假与否。因此元论厂商 B 以何种姿态进 打{段时劣品对正品和i 润的影响系数 (Og 等，也就是说需设计市场机制以外约其他 入市场，政府会根据对市场上的伪劣商品 1) 。可见 CC , C,.C. ，但Ko 方法达到控制伪劣商品的目的台作为打假 的先验概率，选择查处或不查处:正品厂商 1.3 博弈的均衡分析 行为始供给人，政府理所当然地成为打假 根据自身对伪劣商品市场占有率的评估， 厂商 B 的期望效用为: 主体，同时打假的受益人之一的正品厂商 选择打或不打假;薪厂则根据预期的收益 E =向o[y (Rb+R-F)+( 1-1) (Rb+R-F)]+ h 作为市场上优质商品的供给者，同样应承 和成本，选择制假或不制假。政府接收到前 口一告)[γ(R +这)+(1-1) 民+R)])+( 1 咱){。 h 担起打假责任;作为弱势群体的消费者在 一阶段的信号，了解新厂商选择制假的概 [IRb+(l -1 ) RbJ+ ( 1-0)[IRb刊1-1 )R ]) b 信息完全的情况下允许适当的搭便车行 率，重新调整其查处频度:正品厂商观察到 A 坷 令矿4 伊-F 为，但在现实生活中，信息是不完全的，因 第一阶段政府的策略时，同时也了解到市 厂商 B 期望效用最大对，政府选择打 此，消费者也要采取打假维权行为。在实际 场上劣品的占有率，从而重新调整其打假 打假工作中，政府、正品厂商和消费者各自 频率;新厂商在观察到政府、正品厂窝在第 假的概率。*=RJF。当。〉伊肘，厂商 B 的最 的打假策略选择会影瞬彼此的打假收益 一阶段的行为策略也会根据其预期利润 优选择是不制假，当 ík俨时，厂商 B 的最 从而共商决定了打假的成效。为此，有必要 重新调整制假概率。以后如此循环，直至将 优选择是制假。 研究政府、王品厂商和劣品厂商以及厂商 秘假概率控制在可接受的范围内。 厂商 A 的期望效用为: 与消费者之阔的搏弈关系，为打假策略选 三方之间不完全信患动态模型{见图 E.=I [6[ß (kR.-C.) +( l-ß) (R.-C: )]+ 择提供参考。1)。其中U 为政府打假获得的最大社会效 (1 -6)[白他R.-C，)+( l-ß) (R，-C.)})+(μγ) {o[ß.R.+(l一阮氏，]+( 1-