承认外国法律效力问题博弈分析的实证检验.pdfVIP

25 法学 承认外国法律效力问题博弈分析的实证检验 王国语 (北京理工大学 法学院，北京 1α汩汩) 提 要: 通过对承认外国法律效力问题(以下简称承认)主流范式的囚徒困境静态博弈和公共物品供给博弈分析 进行实证检验，证明传统的博弈方法在分析承认问题时存在一定的弊端。主流范式虽运用动态的合作博弈重复博弈理论进 行了解锋，仍没有得出确定的合作解，只是证明了存在出现i 承认，承认|结果的可能性，非主流范式的实验经济学研究证明这种 可能性是很大的，~然仍没有确定的结论，但是说明了博弈理论的理论张力:通过对理论前提的不断修正和完善，它可以无限 的接近事实的真相。 关键词: 承认外国法律效力;囚徒困境博弈:公共物品博弈;合作博弈;重复博弈 中图分类号: 四90 文献标识码: A 文章编号: 1 ∞13 -3637(2010)02-∞25 -03 承认外国法律妓力问题(以下简称承认)是产生法律冲 证检验。 博弈论的分析对象一般有四个特征:群体性、互动性、策略 突的原因之一，同时也是解决法律冲突的前提。它是法律冲突 法( Law of the conflict of Laws) 中最先涉及和需要解决的问题， 性、理性(2) 。而承认问题涉及多个主体(国家)③，同时承 是法律冲突法里最基础的问题，也是国际私法之发端。一个国 认的过程必然包括行为的互动和主体策略的选择与应对，而 家的法院为什么在一定的条件下适用外国法，这是国际私法的 且，国家作为承认的主体，其行为必然考虑自身的利益，从这 核心问题。在国际礼让学说诞生之前，以巴托鲁斯为代表的意 个角度说也符合理性的特征。而博弈理论恰恰为分析行为 大利法则区别说以自然法为基础，认为城邦(一国)的某些法则 互动提供了一般的模型，所以主流范式的博弈分析模式对研究 承认问题应该大有梅益。笔者尝试从多个国家的视角来对 是具有普遍适用性的，所以被其他城邦承认和适用是理所应当 的，法则区别说还试图建立一些普遍适用的法律选择规则，以 承认问题的博弈分析进行实证性检验，检验的标准很明确: 此界定具有普遍适用性法则的范围。在强调国家主权思潮 博弈分析是否能解释承认的现象或得出承认的结论，也 的冲击下，巴根多斯在继承达让特莱(法国法则区别说代表人 就是能否通过博弈分析得出i 承认，承认|的合作解。 -、两个国家的视角:囚徒困境博弈分析@ 物之一)的属地原则的同时，结合国家主权的观念，认为她 目前尚无专门的针对承认问题的博弈分析。但是 立主权国家必然有排除适用任何外国法的权利，但是出于商业 Whinωp(2∞5) 曾用囚徒困境理论对承认外国法院判决进行了 的需要，只要不与本国的主权和利益相悖，出于一种礼让，也是 博弈分析[3] ，这就为承认外国法律效力的博弈分析提供了直 可以适用外国法。胡伯进一步明确指出适用外国法是国家的 礼让行为，国家没有承认的义务。法律关系本座说的代表萨 接的模本。因为两个问题是如此的接近:都是国家间的博弈， 维尼认为承认是根据所涉法律关系自身的性质决定的。我 参与方同时采取行动，且均知晓任一策略对自己及他方所能带 国学者认为法律的发展是以经济发展为基础的。……在处 来的收益;博弈方都是国家(法院) ;策略都是承认与不承 认:博弈的收益都最终体现为国家的法律收益(可能直接的表 理涉外民事关系时需要去考虑外国法的不同规定，只是国际经 济关系发展到一定