新自由制度主义视角下的大国关税博弈——以欧美香蕉战为例.pdfVIP

财经研究 新自由制度主义视角下的大国关税博弈一一以欧美香蕉战为例 景毅赵毅 摘要:自由主义的主要理论流派中，新自由制度主义对国际合作问题有着较强的解释力.其中，美国学者阿克赛德罗建立的 重复囚徒困境模型有着广泛的应用.本文旨在通过运用这一模型回顾贸易中的经典案例一一欧美香蕉战，演绎双方在世界贸易组织 的制度下，如何采取阿克赛德罗提出的一报还一报策略，在重复博弃中逃离囚徒困境，实现关税合作.同时证明制度对于大国 合作的重要性. 关键询:新自由制度主义关税博弈纳什均衡欧美香蕉战 一、理论框架与背景 随着多晗回合谈判地破裂， 2005 年 1 月欧盟开始启动 新自由制度主义将国际制度和国际合作作为核心问题进行 计划，自 2006 年起对来自拉美国家的香蕉征收每吨230 欧元的 研究，其核心观点是:通过创造实现互惠的条件等方式，制度 统一关税。这些国家对此强烈反对，并于当年 3 月提起集体诉 也会使非集中化的实施具有可行性，即制度减少了某种形式 讼。 DSB 的裁定结果是要求欧盟降低关税， 2005 年 9 月，欧盟 的不确定性，改变了交易成本，也就是说，改变了‘阐明和实 将原定进口关税调低到 187 欧元，起诉各国仍表示无法接受。 施以交换为基础的契约的成本。即使是在缺乏等级制权威的情 随后欧盟遂将调低关税一事向世贸组织提出仲裁请求。 2005 年 况下，制度也能(通过监督)提供信息、稳定预期。支撑其理 10 月， DSB 裁决 187 欧元的关税仍然太高。 论的国际合作案例也常常被应用于多边问题的解决，例如，欧 美国虽不是香蕉的主要生产国，但拉美国家的香蕉出口主 盟的建立往往被视为制度发挥作用的典型案例。 要由美国的两家公司负责，因此美国是拉美香蕉出口国的利益 在其基础上，美国学者阿克赛德罗运用计算机模型建立了 代言人。此后欧盟和以美国为首的几国进行了多次磋商与谈判， 双方都曾威胁再次使用报复措施。最终双方在2011 年2 月 3 日 重复囚徒困境模型，提出一报还一报策略更容易使双边实 现合作的研究框架。但因为欧盟毕竟只是主权国家的联合体， 通过了一项协议，规定欧盟将对相关国家进口香蕉的关税从目 前的每吨 176 欧元在 2017 年前降到每吨 114 欧元，相关国家则 只有将欧盟视同主权国家一样的行为体，才能讨论其在双边博 弈中的行为和选择。所以，作为国际贸易经典案例的欧美香蕉 不再要求进一步减免关税。 战长期以来并未被新自由制度主义作为成功案例进行分析。 三、重复博弈的分析 因为欧盟成员国在贸易政策上是一致的，所以在欧美香蕉 在案例首次博弈中，双方都希望选择占优策略，也就是采 战中，可以将其视为世界贸易组织 (The Wor ld Trade 取较高关税实现自身利益最大化(如表 l 所示)，属于典型的囚 徒困境飞所以当欧盟于 1993 年开始运用歧视性政策时，等于 Organization，以下简称盯0) 制度下的单一行为体，也就可 单方面占先行为的开始:美国 1999 年宣布单方面