汉语揣测副词发展史简述.docVIP

汉语揣测副词发展史简述 　　摘要：揣测情态是所有语言都要表达的语义范畴。本文对汉语的揣测副词进行了历史梳理，呈现了揣测副词发展和变化的概况。 　　关键词：汉语史　揣测副词　发展脉络 　　 　　揣测是人类认知心理中的重要组成部分，在语言表达中必然会有相应的手段表示揣测义，经验直觉告诉我们，这一语义范畴是人类所共有的。Ann Wierzbicka和Cliff Goddard两位学者一直试图用有限的语义元(seman-tic prime)解释语义现象，其中所列54个语义元中便包括MAYBE，即“也许”义，可见这一语义范畴在语言表达中的重要性。 　　本文考察汉语史上的揣测副词，按照一定的时间间隔抽取四个时期，作为四个共时平面，考察该时段典型的揣测副词的聚合情况，进行历时比较，以认清汉语史上揣测副词的整体面貌，描绘其发展脉络。这四个时期为：春秋―秦；魏晋南北朝时期；五代两宋时期；现代汉语揣测副词。对前三个时期的揣测副词逐个举例说明，对现代汉语时期的揣测副词则简要说明其来源和成熟时间，在此基础上进行历时比较，揭示其间的继承和变化过程。 　　 　　一、春秋―秦汉语的揣测副词 　　 　　该时期典型的揣测副词有“其、盖、殆、庶、似”，如： 　　(1)城上有乌，齐师其遁。(《左传?襄公十八年》) 　　(2)其谁知之，盖亦勿思。(《诗经?魏风?园有桃》) 　　(3)盖有不知而作之者，我无是也。(《论语?述而》) 　　(4)国人皆以夫子将复为发棠，殆不可复。(《孟子?尽心下》) 　　(5)夫子曷为至此?殆为大台之役夫!(《晏子春秋-内篇谏下》) 　　(6)君姑修政，而亲兄弟之国，庶免于难。(《左传?桓公六年》) 　　(7)好我者劝，恶我者惧，庶有益乎!(同上，《僖公十五年》) 　　(8)延州来季子其果立乎?巢陨诸樊，阍戕戴吴。天似启之，何如?(《左传-襄公三十一年》) 　　由于语料和研究成果都不充分，因此我们不清楚这些揣测副词的来源和性质。高名凯先生认为先秦汉语中还有表达传疑命题的传疑词“云、员、犹”，不过这些词在先秦汉语中的用例不多，且理据不确定，故不看作典型的揣测副词。 　　与后代相比，该时期的揣测副词数量较少，这是否等于说该时期汉语表达揣测情态的手段较为贫乏?答案是否定的，因为除了用副词表达揣测外，还可以用句末语气词“乎、焉、邪”等来表达相关的意思，句末语气词一直是汉语与印欧语言的重要区别。 　　 　　二、魏晋南北朝时期揣测副词 　　 　　中古时期继承了上古时期的揣测副词，还出现了新的揣测词，共有“其、盖、殆、似、恐、或、倘(傥)、脱、容(容或)、欲(似欲)”，如： 　　(9)官问之，故答云：“恐是观音慈力。”(《宣验记》) 　　(10)文度曰：“何为不堪?但克让自是美事。恐不可阙。”(《世说新语?方正》) 　　(11)臣所以敢陈愚瞽，冒昧自闻者，傥或皇天欲令微臣觉悟陛下。(《后汉书?李固传》) 　　(12)多兵意盛，与强敌争，倘更为祸始。(曹操，《让县自明本志令》) 　　(13)不如诣阙自归，事既未然，脱可免祸。(《后汉书?李通传》) 　　(14)门户殄瘁，何惜一女?若连姻贵族，将来或大益。(《世说新语?贤媛》) 　　(15)向女父母说其事，或是天运使然，因以女嫁与为妻。(《幽明录》) 　　(16)造衅自外，赃不还家，所寓村伍，容有不知，不合加罪。(《宋书?蒋恭传》) 　　(17)虽千古茫昧，理世玄远，遗文逸句，容或可寻。(《水经注?河水》) 　　(18)兄小加润色，便欲可出。(陆云，《与兄平原书》，《全晋文》，卷102) 　　(19)谢太傅语真长：“阿龄于此事故欲太厉。”(《世说新语?赏誉》) 　　该时期还有一个揣测义“许”的问题，由于学界对这个词是否有揣测副词用法，以及对被看成表揣测的“许”的来源都无定论，故本文暂不论这个词。 　　 　　三、五代两宋时期的揣测副词 　　 　　该时期的揣测副词共有“其、盖、殆、想、似乎、恐、怕、或、容(容或)”。宋代的口语资料中几乎见不到表示揣测的“其”，可见揣测词“其”在口语中已经基本死亡，而书面色彩重的资料中的沿用不过是承古用法，“殆、盖”的使用也属于同样性质的现象。“容(容或)”的使用也与“其、殆、盖”相似，在口语中比较少见。 　　(20)今子其死矣，东山复谁过。(欧阳修，《读徂徕集》) 　　(21)盖如来之妙力，难可名言者哉!(《降魔变文》) 　　(22)如子贡之在孔门，其德行盖在冉闵之下。(《朱子语类》，卷28) 　　(23)所以孔子爱呼子贡而与之语，意盖如此。(同上) 　　(24)圣人殆亦固滞不化，当食之时，又不免“心不在焉”之病。(同上，卷34) 　　(25)此殆非人力可致，而以为无忧，何也?(同上，卷6