村社组织的博弈形态以苏北个案为例.pdfVIP

第24 卷第 10 期 湖北函授大学学报 Vol.24. NO. 10 2011 年 10 月 Journal of HUBEI Correspondence University Oct.2011 村社组织的博弈形态:以苏北个案为例 骆建建1 ，周庆元2 (1.常州信息职业技术学院，江苏常州 213α用;2. 四川大学，四川成都 61∞64) [摘 要]村社组织有着宏观和微观两种不同研究路径，前者较多关注村社组织在新农村建设中的处珑和地 位，后者较多关注合村并组对村落所造成的直接影响。本文基于对苏北小河村的前期调研，从微观的视角简述了村 社组织内部博弈的三种基本形态。 [关键词]村社组织;博鼻:个案 [中图分类号]ω39 [文献标识码] A [文章编号] 1671-5918 (2011) 10-∞73-03 doi:l0. 3969/j. ÍS8n. 1671-5918.201 1. 10 -036 [本刊罔址] h句:// 村社组织的概念起源于经典社会学滕尼斯，就国内学者 税费改革前的2∞1 年有村委喜449 个、村民小组 3987 个;到 针对我国村、组基层组织运作的文献的研究而言，大致上可以 2∞3 年年底，村委会减少312 个，村民小组减为 2544 个。而 分为两大类:第一类从中观的层面讨论了村社基层组织在新 实际上许多被撤销的村民小组长恰恰是当地威望较高、说话 农付建设中的处境和地位。例如，于建幌认为中国农村的基 有威信的民间精英，这也就使得基层政府在面临民间纠纷与 层组织中由于官员的黑恶化和黑罪势力的官员化，从而出现 突发事件时的行动能力大大降低。顺照着微观考察的视角， 了严重的治理性危机，其结果是使得农村基层政权的合法性 笔者通过对苏北小河村的翔实调研，发现村社组织内的博弈 出现危机，其社会控制能力和动员能力正在逐渐丧失。与之 呈现出如下三种形态。 不同的是，曹锦清认为，如何在分散的个体经济之上重建一个 形态之一:村干部与乡镇政府之间的博弈。 组织是当代新农村建设的一个重大使命。我们有必要把材民 20 世纪中国乡村治理的逻辑变化贯穿着乡村两级之间 委员会作为分担个体农民组织的有效途径，借由它们进行乡 关系的三个阶段的变迁。第一个阶段是上个世纪的前五十 村文化的重建。因为没有文化建设，就不可能有新农村的组 年，它可以用社赞奇所谓的政权的内卷化来表述，即国家试图 织建设，而没有组织建设，就不可能有新农村建设。单靠我们 打破建立在非正式的文化网络基础上的传统资源吸取机制， 政府和财政的转移支付，把八九亿农民背进和谐社会和小康 而建立吸取能力更强的更多依托正式组织的资源吸取机制。 社会不大可能。潘维指出，基层组织是中国农村进步的希望。 但是当传统机制被破坏后，权力的文化网络也不再存在，而正 农村党支部植根于农民，发挥战斗堡垒作用不是自治产 式的官僚化的基层组织体