村镇公共产品供需调查与投资博弈分析.pdfVIP

究动向在棚年第6 期 付钱.Þ~共产品供需 俯垄马教资~弃令祈 鲁德、银 (孝感学院经济与管理学腕，糊北孝感 432000) 摘要:增加农村公共产品供给对于新农村建设、和谐社会小康社会建设、提高农民生活质最具有重蟹的战略意义。根 据村镇居民对公共产品意见的调查数据，从参与人、行动、信息、支付般用、均衡和战略组合等六个方菌分析村镇公共产品投 资博弈的特点和规律，指出村镇公共产品投资和供给不足的主要原因是预期效用不商、机会主义行为偏好和投资能力辅产生 的非合作型博弈。提出增加村镇公共产品供给的政策建议。 提键询: 公共产品:供给;农村;博森 中阳分提号:盯2 文献标识码:A 文章编号:1刷耐972X(双脚)06-α)85 巾例 根据 Paul SamuelωIn( 1怖的的公共产品概念和葛本特 悔弈。 征，[1]村镇公共产品是指村镇范围内的某个居民难以排斥其 改革如年来，中国村镇经济和居民收入有了较大发展 他厨民从所在地的生产、交换、物流、消费、社会、环境等方面 和提高，村镇居民日组果现明显的分业分嚣的特点。不同行 业、不同收入底次和不同消费展鼠的居民对村镇公共产品的 的公共基础设施及其产品与服务、公共服务体系和生态环墙 中受益。根据纯公共产品和准公共产品特征(1. 需求各不相间。由于对公共产品数用的评价不同、收入挠得 M.Buchanan， l96肘，[2] 村镇公共产品有纯公共产品和准公共 的艰辛程度不间，因而，对间一公共产品的关心程度不间，收 藏函数不同。调褒数据方接分析表明:农业大户、个体工商 产品之分。与金周性的公共产品相比，它们属于准公共产 户、远输专业户分别对生产型、交换盟和物流型的公共产品 品，因此公共产品投资与供给基本上囱当地居民、企业、基层 支付函数有着显著撞异:南、中、低三个收入群体之间，商、 政府来承担。 中、低三个消费群体之间对公共产品预期效用的评价值(组 为了调聋分析影响村镇公共产晶投资的因肃，从笨刷 间兼异)具有显著性的肇异，群体内的袭异(组内提异)不跟 年烹ZJ1J7年 12 月战挠们利用大学生假期回家 著，两大群体对公共产品预期效用评价存在较高的IE相关关 业实习机舍.在糊北、闽南、湖南、江西、安徽、广东、浙江、江 系，相关系数分别为 0.774 和 0.801; 商、中、低三个收入群体 苏、山东和福建等 10 个省各取2 名乡镇主管干部、街道干部 和村干部，从其所辖街道或者村庄的高、中、低收入居民中各 与南、中、低三个消费群体之间存在较高的对应关系，比例达 盼.3% ，对公共产品需求类型比较一藏，相同比例达到 取3 个住户，进行调藉。本文所用的核查合格的调查资料共 768 户，分布在 64 个村镇。 83.1%0 公共产品供给决定性的四紫是投资问题，而公共产品投 -、村锁公共产品供求博弈的特征和规律 1.博弈参与人的分群特征