民诉斗法：永不消逝的博弈.pdfVIP

政府法制文摘版 IFυREFHONT 前 沿 口陈霄 民事诉讼法大f修参苹案一审稿 过堂 1 年来的司法实践相呼应，修参法中最1 激烈的过招，集中在长期以来被普 遍反映的立案难、证据制度、执行难 等方面。 民诉斗法:永不消逝的博弈 院案多人少的压力。 授权各地高级法院制定具体标准。汤维 20 年后首次迎来全面修订的民事诉 傅郁林分析说，在中国目前高达 讼法， 10月 24 日在人民大会堂拉开了斗 建说。 对现行两审终审制的冲击、50∞元 650毛的调(解)撤(诉)率下，层层调解仍解 法第一回合的序幕。 决不了的小额纠纷，如果没有其他的救 标的额的划线.也引发了律师界的反弹。 在持续到 10 月 29 日的十一届全罔 上海律师丁金坤批评这一规定并不 济途径，考虑到中国司法状况和信访制 人大常委会第23 次会议上，民诉法修订 符合国情，是照搬同外经验的产物，因为 度的亢奋，可能将把纠纷由上诉法院转 案一审，引发热议。 向其他党政部门;而如果留有复审或者 小额诉讼在国外是为解决诉讼爆炸的便 民程序，而国人并不好讼，且5侧)元的标 异议等救济途径，考虑到基层司法质量 小额诉讼规定令学者失望 和司法公信力的现状，加 t中国诉讼文 准划分得很唯物好像50∞元以下的案 件，可以不受重视。 50∞元以下的民事案件，实行→审 化穷尽一切救济的倾向，一审终审的价 值目标也有可能完全落空。 他在接受笔者采访时感慨想它来 终审，是这次草案对小额诉讼的规定。 个三审终审见不着，不想倒出来个一审 除此之外，5∞0元的划界，能杏缓解 条文的简陋，令此前多次参与立法 终审，法院只顾自己方便，这是本位主义 法院压力，也未可知。就连5ω0元以下 讨论的学者大失所望。 多次参与立法研时的北京大学法学 的案件占法院案件总量的比例这一关键 的立法。 苏东彪担心在目前的司法环境下， 院教授傅郁林介绍，由于突破现行两审终 性数据，说法