海峡两岸保险受益人之比较.pdfVIP

海峡两岸保险受益人之比较 第 7 期 ·法学研究· 海峡两岸保险受益人之比较 尹中安 (扬州i 大学法学院，江苏扬州 225∞9) [摘要] 我国大陆和台湾两部保险法就受益人的规定既有相同之处，也有差别。文章指出有些差别只是形式的，而实质则是相 同的，如受益人的指定与约定，保险金请求权与赔偿请求权只是表述不同，而实际上并无不同:其次，文章针对二者之差异作7 从立法 和理论两个方面分析。 [关键词: 保险受益人:指定:约定;保险金请求权:赔偿请求权 [中图分类号] 0922. 284 (文献标识码)A (文章编号)1∞5 -3492(2∞8)07 -0113-02 f生在·商介:尹中安，湖北南漳人，扬州大学法学院副教授，额士研究生导师，法学博士，主要研究方向为民商法。 律行为和多方法律行为2 单方法律行为但以当事人一方之意患 现行的《中华人民共和国保险法归以下简称我国大陆〈保 表示为己足，即可产生该有为预期的法律效果。而保险受益人 险法如第22 条第3 款规定受益人是指人身保险合同中由被保 之指定，即为单方法律行为。因为保撞受益人之指定，无论于保 险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，投保人、被保险 验契约订立时于契约内为之，或是于保险契约订立后于保单上 人可自为受益人。③ 记载，乃至于于独立于保险契约或保撞单之遗嘱内或其它文件 而现有的我国台湾地区《保险法)(以下简称我昌台湾《保 中为之，均无须征得保险人之罚章，仅基于指定者单方意思表示 障法})第5 条对受益人的定义是本法所称受益人指被保险人 却可产生受益人指定之效果。③原理在于，其一，结定受益人为被 或要保人约定享有赔摆请求权之人，要保人或被保险人均得为 保险人却法定受益人对其保险契约利益之处分，作为另一方当 受益人。③ 事入之保险人自主权干涉被保险人对受益人之指定:其二，被保 -、商部保险法保险受益人规定的相同之处 险人无论指定何人为受益人，对保障人而言，其保险给付义务不 自上述我画大陆和台湾两部保险法关于保险受益人的定义 受任何影响，即不会增加保险人给好义务之数量或其他不便。 可以看出，二法对保险受益人规定能相罚之处主要为:1.保险受 其三，在英语国家的法律和理论文献中产生受益人的行为，动词 益人均由被保险人或投保人(要保人)于保险合跨中指定或约定 丽产生;2. 保险受益人享有保险金清求权或赔建请求权;3. 保险 为.. designate ，名词为desi伊ati侃，其汉语意思主要有..指 定、指明、标出、选派等而无约定或商议之意。[1] 受益人可以是第三人，也可以是捏保人〈要保人)或被保险人。 其次，就约寇一词而言，其有经当事人双方或多方商讨丽 二、南部保险法保险莹益人规定的不同之处 确定之意，在民法之法律行为尤其是契约法上，约定是双方法律 两部保险法关于保险受益人规定的不同之处主要为:1.