论保险代位权的取得方式.pdfVIP

VoL30 第 30 卷 宜眷学院学报 Joumal of YíchWl University D耐心.2ω8 2∞8 年 12 月 论保险代位权的取得方式 挚少为 (中国政法大学研究生陇，北京 1∞088) 捕 事:本文首先尝试从法学搜论上和交易成本分析这两个层面上打破保险法中法定代位是基于效牟考查这 一命题。在其后的寻找法定代位立法i正当性的过程中，比较发现请求权代位主义在商业交易中并不会徒增交易成 本。与之相反的是，此制度还会降低交易风险，更加合乎人们的道德观念，有利于避免因为保险而变相鼓励违法。 因此得出结论，法律在保险代4主权的取得上进行干预是没有效率的，反而损害了当事人的合同上的自由，限制了当 事人能动性的发挥。最后提出相关的立法建议，讲我国的保险代位权的立法模式成为请求代位主义。 关键询:保险代位权;取得方式 中圄分类号:四1 文献标识码:A 文章编号:1671 -380X(2∞8)51 -仪附7 悍的 立法例。在民事领域则有相反的路势。辈子应在剧，我认为， 保险代位权，也称保险代忧求铠权，是指在财产保险合 同中.保险人在赔偿被保险人的损失后，取得被保险人享有 在商事领域采用代位性的立法体例，合乎商事交易快据、安 的依法向负有民事赔偿责任的第笠者请求赔偿的权利。此 全的需要，有利于债权迅速有效的进行流转。阳在民事领 权利可以区分为广义上的和狭义上的，狭义上的保险代位权 城，由于保障*事人意思自由的需求，法律则赋予当事人充 指向的对象是极利，而广义上的保险代位权则指向权利和物 分的讨价还价的自由与空间。 阴个对象。本文探讨的保险代位权，仅指权利上的代位视。 表 1 我周台湾地区和日本民事洁、商事法中的相关规定 对于保险代位权，有两种取得方式:当然代位主义和请 我问台湾地区 日本 方法之樊型 求代位主义。在当然代位主义中，保险人在保险理赌注脂， 民法 保险法 院法 商法 就依据法律的规定而直接取得代位权。而所谓的请求权代 代位却 不采 第53 条先规定第66α 条 位主义，实质上就是民法中的让与请求校制度。在该制度 让与班第218 条 不果 无规定 不采 中，保险人则需要在保险理赔后，与被保险人接署一项协议， 然而，在现论上满足商事交易的快捷和稳定的同时，当 把被保险人所拥有的对于第三人的损害赔倍请求校进行让 然代位这一制度在实践中的作用真的是那么神奇，以至于足 与。世界各国保险立法对于保险代位极的取得方式大多数 可以让我们摒弃当事人的合间自由这一价值?我想从一则 采用当然代位主义[IJ231 0 而为何采用，则少有论埠。豆子请