排除犯罪性的行为.ppt

排除犯罪性行为 主讲人 霍文良 自救行为：指行为人在其权利遭到侵害而无法得到司法机关及时救济的情况下，以自力加以保全或恢复原状的行为。 于权利人自愿的损害，包括权利人明确承诺的损害，推定权利人承诺的损害以及权利人的自损行为。推定：主人不在，室内起火，为救火而破门入室。 正当防卫的性质 正当防卫是法律赋予公民的合法权利。 它是同违法犯罪作斗争，保护国家、公共利益、本人或者他人合法权益而进行的正当行为。虽然由于这种行为给侵害人造成了一定的损害，但这种行为本身不具有社会危害性，而是对社会有益的行为。在刑法理论上，正当防卫被认为是排除社会危害性的行为。 正当防卫应当具备的条件 一、必须有不法侵害行为的发生 1.不法侵害行为——即危害社会的行为，既包括严重侵害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利的犯罪行为，也包括尚未达到犯罪程度的一般违法行为。 2.从被侵害的对象看，既可能是针对国家社会的，也可能是针对个人的，既可能是针对本人的，也可能是针对他人的，既可能是侵害人身权利，也可能是侵害财产和其他权利。 3.并不是对一切不法侵害行为都可以进行正当防卫。只有对那些相当紧迫的，并可以用防卫的方法加以阻止的不法侵害行为，才存在正当防卫问题。 正当防卫应当具备的条件 4.对合法行为不能进行正当防卫。 对于那些从表面上看起来似乎侵犯了他人的人身、财产等权利，但在实际上却是根据某种合法理由进行的行为，不能实行正当防卫。例如：对司法人员依法执行拘留、逮捕、执行死刑，民事强制执行等项任务均不能进行正当防卫。 对防卫过当行为能否实施正当防卫？ 正当防卫应当具备的条件 二、防卫只能对实际存在而又正在进行的不法侵害行为进行 1.不法侵害行为必须是实际存在的。 本来不存在正当防卫的前提条件，行为人误以为存在着该条件，进而实施了所谓的防卫行为，这种情况是假想防卫。包括三种情形： （1）不存在任何侵害，行为人误以为存在不法侵害，实施了所谓的防卫行为。 （2）存在着侵害，但该侵害不是不法侵害，或者虽然是不法侵害但却不能对七进行正当防卫，行为人误以为存在进行正当防卫的前提条件，实施了所谓的防卫行为。 （3）存在不法侵害，也可以实行正当防卫，但行为人防卫时搞错了对象，将无辜的第三者当成了不法侵害人，实施了所谓的防卫行为。 正当防卫应当具备的条件 假想防卫有三个特征： （1）（前提条件）行为人主观存在防卫意图，以为自己是对不法侵害人实行的正当防卫； （2）（本质特征）行为人客观上损害了未实施不法侵害或未正在实施不法侵害的人的人身权利和其他权利，具有社会危害性； （3）（表现形式）行为人防卫认识产生了错误，使正当防卫意图造成了危害社会的结果。 正当防卫应当具备的条件 2、不法侵害行为必须是正在进行的。 不法侵害正在进行，是指不法侵害已经开始尚未结束的持续状态。 不法侵害的开始必须结合侵害行为的性质、具体实施的方法手段等多种情况，根据其紧迫性来判定其开始防卫的时机。 正当防卫应当具备的条件 不法侵害的结束。 不法侵害结束的时刻也就是再也不能实施防卫行为的时刻。通说认为，不法侵害的结束是指这样一个时刻，在这个时刻，不法侵害已经停止或不法侵害造成的结果已经出现，即使实施防卫行为，也不能阻止危害结果的发生或即时即地挽回损失；即使不实行正当防卫，也不会发生危害结果或危害结果不致进一步扩大。 正当防卫应当具备的条件 已经结束的侵害行为包括： （1）犯罪已实施终了，侵害行为已被制止； （2）侵害者已失去侵害的能力； （3）侵害者自动中止侵害。 （4）侵害人已经逃离了现场，行为人逃离过程中并没有新的危害行为，被侵害的权利也不能当场恢复。 正当防卫应当具备的条件 不适时防卫 不适时防卫是指防卫行为发生在不法侵害开始之前，或者发生在不法侵害已经结束之后的情况。不适时防卫不是防卫行为，更不是正当防卫。 事前防卫：指在不法侵害开始之前即对侵害人采取反击行为，损害其合法权益的情况。事前防卫不是防卫行为，而是一种“先下手为强”的故意犯罪。 事后防卫：指不法侵害确实已经结束之后，行为人对不法侵害者所实施的打击行为。事后防卫也不是防卫行为。 正当防卫应当具备的条件 三、正当防卫的对象条件——防卫行为必须针对不法侵害者本人 针对不法侵害者本人进行防卫，才能有效地阻止不法侵害行为的继续进行。如果防卫不是对不法侵害者本人进行，而是对其他人进行，则不能阻止不法侵害，也达不到正当防卫的目的。决不允许以“正当防卫”为借口，向不法侵害者的家属、亲友等他人行凶报复。 正当防卫应当具备的条件 四、正当防卫的主观条件——必须有防卫意图的存在 防卫意图指防卫人在实施防卫行为时对其防卫行为以及行为的结果所具有的心理态度。防卫意图包括防卫认识与防卫目的两方面内容。 （1）防卫认识：防