政策性辩论讲座.pptx

政策性辩论第二次讲座 王硕 2013.9.24 何为辩论 辩论，是质问和论争的过程，是对某个辩题作出合理判断的追求。个人可以利用它求得他人的决策。——《辩论与论辩》 辩论，是一个说服评委和观众的过程，当然，要是你能说服对方辩友，想必也是极好的。 作为一个辩手，质疑是必备的能力和态度，这一次的讲座中有不理解、不认同的地方，欢迎一起讨论。 辩论的意义何在？ 辩术阻止欺骗和邪恶行为的得逞。 辩术是一种教育公众的方法。 辩术使我们看到一个问题的两个方面。 辩术是一种防御手段 ——亚里士多德 嘉辩协是一个以政策性辩论为主的辩论社团 何为政策性辩论。 讨论一项政策是否应该被实施或废除 观看视频《性书大亨》 法庭式辩论——政策性辩论的前身 诽谤罪定义与认定 　　根据刑法第246条的规定，行为人捏造事实诽谤他人，情节严重的，应当立案。 　　诽谤罪是情节犯，行为人捏造事实诽谤他人的行为，必须达到“情节严重”的程度，才构成诽谤罪，予以立案追究。 相当精彩的法庭辩论，相当严密的逻辑以及设计精巧的质询问题。 然而 政策性辩论 正反双方都是执行政府，正方界定的立场应完全符合辩题之要求，否则视为违规；反方界定的立场应反对辩题。 发言程序 发言时间采用“四三三”制，即申论4分钟、质询3分钟、结辩3分钟。比赛程序如下： 1）正方一辩申论4分钟，反方二辩质询正方一辩3分钟。 2）反方一辩申论4分钟，正方三辩质询反方一辩3分钟。 3）正方二辩申论4分钟，反方三遍质询正方二辩3分钟。 4）反方二辩申论4分钟，正方一辩质询反方二辩3分钟。 5）正方三辩申论4分钟，反方一辩质询正方三辩3分钟。 6）反方三辩申论4分钟，正方二辩质询反方三辩3分钟。 7）结辩准备时间1分钟。 8）双方结辩各3分钟（由反方先行结辩）。 政策性辩论的框架、思维方式 需求性：即指计划实施的目的 根属性：用于证明计划的实施可以有效解决该需求 解决力：具体实施方案 损益比：计划实施能带来的利弊 需求性 简单来说，需要解决什么问题。 例：中国大陆应该全面实行官员财产申报制度 需求性：解决官员贪腐问题/缓解官员贪腐问题/预防官员贪腐问题 甚至：解决群众日益高涨的监督热情与不够透明的财产申报制度的矛盾 但是：需求性虽然随意正方定，却仍然要做到论证两点： 1、需求存在 2、需求需要被解决 最好：一个辩题一个需求（原因：每一个需求都需要论证） 解决力 大到主要政策（实行官员财产申报制度），细到实行措施（什么级别的官员、什么部分的财产用怎样的方式申报），都处于可以讨论的范围。 但这个并非难以确定解决力到底要给出到什么程度，而是要与需求性相联系。 以正方为例 只要解决力做到： 1、自身成立（例如实行化学阉割的反方提出物理阉割的反计划，这不是要死的节奏吗。。。） 2、能解决需求所要解决的问题（后面详讲） 3、额外的解决力是为了证明益大于损。（锦上添花） 损益比 也就是有利点和不利点的比较。 正方：一辩没必要说自己的项目多优秀，能把框架建好已经很不错了，等反方吐槽你们的框架的时候再来拆掉反方的不利点，然后再推销自己计划有多好。 反方：如果正方的框架你觉得很完善了，需求性根属性解决力齐全然后也没有明显脱节，那么就只能去证明正方的解决力会有很多影响（扩张性伤害），而反方只要微调一下现状甚至维持现状（反计划也可以但是不享受优势推定）就可以达到相当效果或者更好，则反方判胜。 根属性 相当难的点……orz 根属性：用于证明计划的实施可以有效解决该需求。 有一种特殊的根属类型专指现状(status quo, present system)和需要性(need)之间的因果关系，辩论上的术语称之为根属性 (inherency)。 ——《认识辩论》 “根”关注的现状和伤害之间的必然性。 ——《根属及其他问题的考虑》徐纯 以小明成绩差为例…… 发言规则 发言义务 辩论选手在指定发言时间段登台发言，发言应符合清晰明了之原则，并展现风度与礼仪；除指定发言时间外，不得有高声谈话、故作姿态或展示道具之行为。 道具使用 发言辩论选手可以在发言中使用平面或实物道具辅助发言，但不得使用有声或录像道具。道具一经使用，他方亦获使用权利。 协助违规_ 出赛辩论选手在比赛开始后，不得从己方辩论选手之外的他人获得协助；发言辩论选手在发言时间开始后，不得从其他出赛辩论选手获得协助，否则视为违规，但经发言辩论选手主动要求传递资料证据者不在此限。 质询权利 质询者控制