本科国际法-第十七讲.ppt

  1. 1、本文档共29页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
本科国际法-第十七讲

第十七章 国际争端法 一、国际争端的涵义及特点 二、国际争端的种类 三、国际争端的解决方法 四、解决国际争端的政治方法 五、国际仲裁 六、司法解决方式 一、国际争端的涵义及特点 国际争端,指主权国家间就法律权利或政治利益而发生的矛盾和争议。 国际争端有下列特点: 1、这里所称的“国际争端”是发生于主权国家之间的争议,那种不同国家的自然人、法人间发生的争议,或者甲国自然人、法人与乙国政府间发生的争议,不属我们这里研究的对象。 2、国际争端是平等主体间发生的争议,因此,除非对立发展到了非使用武力不可外,一般情形下,争议解决方式必须是争议双方都同意或接受的方式。 3、国际争端通常涉及国家、民族的重大利益,起因也比较复杂,因此,国际争端应采用形式多样的解决方式。 二、国际争端的种类 学界一般将国际争端分为两类: 其一,法律性争端; 其二,政治性争端。 (一)法律性争端 法律性争端,指当事方争议的对象是国际法上权利义务问题。 比如,海洋通行权问题、边界的划界问题等。 法律性争端在国际法上可以找到裁判的依据,可以通过国际仲裁或司法解决方式予以裁判,因此,其被称为“可裁判的争端”。 (二)政治性争端 政治性争端,指当事方争议的对象为政治利益问题。 比如,谁为地区霸主问题、意识形态问题等。 由于政治性争端在国际法上找不到裁决的依据,只能采用政治方式予以解决,而不能诉诸于法律程序,因此,被称为“不可裁判的争端”。 提示 1、政治性争端不能用法律方式解决,但法律性争端恰恰可以用政治方式予以解决。 2、现实世界中,国与国间的争端往往是综合性,掺杂着法律因素和政治因素,其法律性问题可以通过法律方式予以解决。 三、解决国际争端的方法 有两类方法: 其一,强制方法; 其二,和平方法。 (一)强制方法 强制方法,指一方通过强制手段迫使他方接受某种解决方案。 具体有: 1、战争手段; 2、平时封锁; 3、武力干涉; 4、报复; 5、报仇。 在五种形式中,现在报复及报仇尚属国际法所允许。 (二)和平方式 和平方式又分为: 政治方式——谈判、斡旋、调停、国际调查、和解等。 法律方式——国际仲裁、司法解决。 四、解决国际争端的政治方式 政治方式,也称“外交方式”。 政治方式的特点就是“任意性”。 任意性有三重涵义: 1、政治方式是争端当事国自愿选择的; 2、政治方式达成的解决方案不具法律约束力; 3、政治方式如失败,有关方不承担任何法律责任。 政治方式有:谈判与协商、斡旋与调停、国际调查与和解。 (一)谈判与协商 谈判,指争端当事国通过直接磋商来彼此间的争端。 谈判是解决争端最直接的方式,也是最能充分反映当事国意愿的方式。 协商,指“扩大了范围的”谈判,即有第三方介入的谈判。 (二)斡旋与调停 斡旋与调停的共性: 在争端当事国不愿或不能直接谈判的情形下,由第三方提出谈判的建议,提供谈判的便利。 斡旋与调停的差异: 斡旋方不参加谈判,也不提出解决争端的意见;而调停方则会参加谈判,并积极推动争端的解决。 (三)国际调查与和解 国际调查与和解的共性: 在当事国对引起争端的事实真相不明的情形,由第三方来帮助调查事实真相,说明事实真相。 国际调查与和解的不同: 国际调查委员会只负责调查事实真相,说明真相;和解委员会则介入争端解决过程,并积极提出解决方案。 五、国际仲裁 (一)国际仲裁的涵义及特点 (二)仲裁协议 (三)仲裁庭组成 (四)仲裁适用的法律程序 (五)仲裁裁决 (一)国际仲裁的涵义及特点 国际仲裁,指争端当事国通过达成协议,自愿将彼此间的争端提交给它们共同选定的公断人,作出有法律约束力的裁决。 特点: 1、国际仲裁以当事国的“意思自治”为前提; 2、仲裁裁决有法律约束力; 3、国际仲裁不具强制执行效力。 (二)仲裁协议 仲裁协议是国际仲裁的基础。 仲裁协议有三种形式: 1、仲裁协定; 2、仲裁条款; 3、仲裁条约。 对菲律宾强推国际仲裁的分析 在黄岩岛争议上,菲不顾中国反对强推国际仲裁。 菲提出仲裁的理由就是《联合国海洋法公约》第十五部分第二节的“强制程序”。 该强制程序规定了当事国可以选择的四种解决争端的法律方式(1)提交国际法院;(2)提交海洋法庭;(3)提交国际仲裁;(4)提交特别仲裁庭。 而且规定,如当事国未作选择,或者选择方式不同,被视为同意采用“国际仲裁”。 但是,该“强制程序”的适用有一个“前置条件”和一个限制因素。 前置条件 须用尽当事国自愿选择的和平解决争端的方式、交换意见程序、调解程序。 我国与东盟国家在2002年所签订的《南海各方行为宣言》中已确定了“谈判”解决争端的方式。 限制因素 《联合国海洋法公约》第298条允许缔约国对“强制程序”的适用范围提出保留。 我国在2006年提出了保留:即但凡涉及领土主权、岛礁归属、海域划分,我不接受“强制程

文档评论(0)

dajuhyy + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档