第一章 IMD-WEF国际竞争力评价比较研究——以中国为例.pdfVIP

下载本文档

67
0
约1.75万字
约 6页
2017-06-24 发布于北京
举报
版权申诉

第一章 IMD-WEF国际竞争力评价比较研究——以中国为例.pdf

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

维普资讯第23卷第 1期统计与信息论坛 2008年 1月 V01．23 No．1 Statistics InformationForum Jan．，2008 统【计理论与方法】 IMD—WEF国际竞争力评价比较研究 — — 以中国为例肖红叶，郑华章 (天津财经大学中国经济统计研究中心，天津 300222) 摘要：从 IMD和WEF对中国国际竞争力评价存在很大差异的事实出发，基于两机构基本理论与方法，以及评价结果数据的比较研究，得到了以下基本结论：IMD和WEF对竞争力概念的不同认识，是产生差异的理论背景；其相应的竞争力模型、指标体系、综合信息处理方法设计，是评价结果产生差异的决定因素；就中国而言，决定差异的因素集中体现在与GDP相关的指标、对外收入指标及就业人口规模等指标数据的影响。关键词：国际竞争力；评价差异；IMD；WEF 中图分类号：F222 文献标识码：A 文章编号：1007—3116(2008)01—0005—06 瑞士洛桑国际管理学院(InternationalInstitute WEF竞争力核算方法有较大变动，更早时期的排名 forManagementDevelopment，简称 I )和世界经不具可比性。2002年 WEF的排名是 WEF按照济论坛(WorldEconomicForum，简称WEF)是目前 2003年方法修订的结果。国际上从事竞争力评价研究的最著名的两家机构。 — — 近两年，两家机构对中国大陆竞争力的排名出现分／ 19 十一一、、～3／1 化，特别是2006年，IMD评价中国大陆竞争力有明～显提升，在61个经济体中位居第 19位，而WEF的 I 4l ——— —～ 46 — 排名显示中国大陆竞争力在继续下降，在 125个经 49 ～—— 5l 济体中仅排在第 54位。由此引发了国内各界对两 1MD W 种竞争力评价理论与方法有效性的质疑，并对中国图1 中国大陆竞争力图竞争力究竟是一个什么水平而感到困惑。本文