豆禾混播草地群落稳定性的比较 - 生态环境学报.docVIP

豆禾混播草地群落稳定性的比较 韩德梁1, 2，何胜江1，陈超1，杨光梅3，韩烈保2 1. 贵州大学动物科学学院贵州 贵阳 5500252. 北京林业大学北京1000833. 江南大学生物工程学院，江苏 无锡 214122连续13年测定了由白三叶（Trifolium repens）、多年生黑麦草（Lolium perenne）等5种牧草混播形成的群落的地上生物量，以比较各群落的稳定性。结果表明，地上生物量与物种数成正比，复杂组合的地上生物量高于简单组合。V4组合[红三叶（Trifolium pratense）+白三叶（T.repens）+多年生黑麦草(L.perenne) +无芒雀麦（Bromus inermis Leyss）+紫羊茅（Festuca rubra）]地上生物量最高，与其它群落比较差异极显著(p＜0.01)；V1组合[（红三叶（T.pratense）+多年生黑麦草(L.perenne) ] 对杂草的抗性和竞争力最差，群落最不稳定；V3组合（白三叶+紫羊茅）对杂草具有很强的抗性和竞争力，群落稳定性最好。 牧草混播群落稳定性中图分类号： 文献标识码：A 文章编号：1672-2175（200）0-1974-06建立人工草地是发展集约化草地畜牧业、实施生态恢复与系统重建和可持续发展战略的重要措施，而人工混播草地群落的长期稳定性又是畜牧业发展现代化程度最重要的指标之一，也是草地长期保持生产力的基础[1]。在种间相容性、环境压力和干扰活动三大类因子条件下，不同形式的物种组合和混播各组分间的相互作用是决定生物群落乃至生态系统的多样性和稳定性的关键因素。因此，合理的品种组合是实现产量和组分双重稳定的前提，也是维系干扰稳定性的主要途径[2-5]。本试验以建植多年的豆科与禾本科混播草地群落为研究对象，运用种群和群落生态学的研究方法，以时间梯度研究其13年初级生产力和群落稳定性的动态变化，为混播草地的长期利用探寻理论依据和技术支撑，以期为实施退耕还草、增加农民收入、优化农牧经济结构提供积极的促进作用。 混播组合是在前期引种品比试验结果的基础上，结合生产实际需要设计了刈割型（以红三叶为豆科组分与禾本科组合）、放牧型（以白三叶为豆科组分）、刈牧兼用型（红三叶和白三叶为豆科组分）三大类和简单组合（两组分）、复杂组合（多组分）两大组共5种混播组合。豆科与禾本科两大类之间的比例为13，豆科或者禾本科类群内部不同组分之间的比例为11。组分比例的选择也是以前期的科研结果为依据。供试牧草见表1。 在贵州省威宁县灼圃示范牧场内进行试验。海拔2442 m，年均温8.7 ℃，极端最高温28.2 ℃，极端最低温-9.5 ℃，最热月均温15.5 ℃，最冷月均温0.6 ℃，0 ℃年积温2960 ℃，年降雨量1023.7 mm，生长季内降雨919.2 m，无霜期182 d，年日照数1611.4 h。高原缓坡山原地貌，黄棕壤，pH值5~6，土壤中各种微量元素均在中等以上水平。常量元素中磷的含量极低（小于3 mg·kg-1），速效钾的含量为中、上水平（58.3~194.0 mg·kg-1），氮的含量为中、下水平（54.6~11.9 mg·kg-1）。 随机区组设计，小区面积2.5 m×5 m ，3次重复。1985年6月播种。建植当年、1994年、1999年施尿素80 kg·hm-2（含N素46%），钙镁磷肥450 kg·hm-2（含P2O518%），硫酸钾150 kg·hm-2；其余年份只施维持肥钙镁磷肥375 kg·hm-2。 在放牧前和放牧后随机从放牧小区内剪取0.25 m2样方内的草样，在80 ℃烘箱里烘24至恒重，测定草地地上生物量。草地地上生物量可近似为放牧家畜的采食总量，即全年中每次放牧前后草地地上生物量干重差值的总和。放牧前样品同时进行草地植被组分测定，手工分拣各种牧草、杂草和枯死物。草地植被组分测定：取样前后手工分拣每一种植物，称取干重，计算出百分比。 数据统计分析用Statistic软件，图、表制作用Excel软件。 对各混播群共13的地上生物量分析表明故缺乏资料），相同条件下，各处理间表现出不同的初级生产力和动态变化模式（表3~表6）。地上生物量总体上出现三个高峰，即建植初期、1995年和1999年，低谷出现在1994年和1998年。造成产量年际波动的原因主要是施肥、降水量等，如1995、1999年施氮、磷和钾肥后地上生物量出现了高峰，而1998年由于气候异常，春旱严重，仲夏暴雨成灾，大部分处理的地上生物量均大幅下降。总的来说，多组分组合的地上生物量高于简单组合。V4组合地上生物量最高，与其它组合比较差异极显著；V5组合、V1组合次之，与V2组合、V3组合比较差