《马氏文通》助字篇研究综述.pdfVIP

2007年2月号中旬刊夫教喻才 《马 氏 文 通 》 助 字 篇 研 究 综 述 王 玉蓉 ( 淮北煤炭师范学院，安徽 淮北 235 00 0 ) 摘 要: 《马氏文通》是我 国第一部现代语法学专著。助字 的 文《通》的时候 ，他发现汉语句里的 焉‘’、哉‘’、乎‘’、也‘’是 篇是马建忠根据汉语独有特点创立的一篇，历来学者非常重 不能归人欧洲传统词类的任何一类的，于是立 助‘字’一类 ，这 视 ，评议众多。文章 旨在通过梳理学者们对( 文通》助字篇的评 是助词第一次作为语法术语 即词类名称之一被提 出来 。’，②王 议 ，分类归纳总结关于助字篇的研究成果 。 力先生在91 81 年出版的 《中国语言学史》说: “马氏在词类 中建 关键词 : 了马 氏文通》 助字体 系 语 法分析 立助字一类 ，这是很大的创造”。。他 的评价是十分精确的。作 为我 国第一部系统的语法专著 ，马 氏对助字作 了充分的抽象 作为我国引进西方语法学第一人 的马建忠 ，他写的我 国 概括并作科学的定义 ，确有开创之功 ，而对助字 的进一步精辟 第一部现代语法学专著 《马氏文通》发表171 年了，它的影响非 论断则更具有划时代的意义 ，正如林玉山( 91 8)3 所言因为它 常巨大。学者们对马建忠的评议可谓汗牛充栋 。《马氏文通》助 “打破 了千百年来束缚前人头脑 的 未‘可言传 ’，只可 神‘而 明 字篇是马建忠根据汉语独有特点创立的一篇 ，历来学者非常 之’的语言结构的神秘论，使人们对于虚字语言结构能涣然冰 重视 ，评议众多，但助字篇综述类研究几乎没有 。本文 旨在通 释 ，豁然开 朗”。 过梳理学者们对 文《通》助字篇的评议 ，分类归纳总结关于助 许俐丽( 198)9 也认为是马建忠建立了助字体系，她说 “以 字篇的研究成果 。 助‘字 ’的名称专指语气助词始于马氏。”她认为 《文通》以前的 一、《马氏文通》建立的助字体系 语文学家所说的 “助字 ”概念包括介字 、连字 、助字 、叹字所有 对 文《通》建立的助字体系，人们历来都有很高的评价。 的虚字。经《传释词》、助《字辨略》等书中助字的概念都很不确 在 《国文法草创》中陈承泽评价 文《通》建立助字体系这一 定，只有 文《通》首次规定了助字的范围和定义。 点时说 : “马氏将助字限于煞尾者 ，虽不免疏漏 ，然今通行之助 王鸿滨(91 9)8 考察了 诗《经》、说《文解字》、礼《记》、文《心 字实为煞尾一种 ，亦可谓助字之中坚也。”文《通》对助字的定 雕龙》、史《通》等文献 ，最后得出结论 : “截止唐代 ，语‘助 ’这一 义是: “凡虚字用以结煞实字与句读者 ，曰助字”。①这个定义说 名称基本上 固定下来 了。但是给助词规定 明确的范围和定义 明了助字和其他字类 的界限，把助字 的范围限定在用来表示 并把它的语法功能客观 明白地揭示于众却不能不说是从清末 语气的字。古代汉语语气助词从它们在句中的位置看 ，可分为 马建忠的 《马氏文通》开始的。”王鸿滨先生精确考证后 的结论 句首语气助词、句中语气助词、句尾语气助词三类 。 文《通》关 是十分精辟的。虽然我 国古代的训话学家对虚字的研究是很 注的是句尾语气助词 ，所 以陈承泽先生评价 《文通》讲助字限 深人 的，也取得 了丰硕 的成果 ，但他们是为 了便于读经 ，很少 于句尾语气助词是马建忠的疏漏 。但句尾语气助词是助词 中 从语法角度来研究虚字 ，当然也就谈不上把虚字分为介字、连 最多最常用的一类，所以陈先生更多的肯定了 文《通》建立助