- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中国高等教育评估存在的主要问题及对策.pdf
中 国高 等 教 育 评 估 存 在 的 主 要 问题 及 对 策
吴卫 东
( 西北工业 大学 管理学 院 ,陕西 西安 71 00 72)
摘 要 : 随着 高等教 育 的改革和发展 ,教 育质 量 的 长期 的研 究和实践 ,总结 出了 比较 完整 的学校评 价体
提 高越 来越被 高等教 育管理者所重视 ,高等教 育评估 系 ,还创造 了许 多有价值 的期 刊 ,如美 国的 《评 价研
因此而进展迅速 ,但 同时也存在 着诸 多问题 。本文通过 究》、评《价评论 》和一批 为完善教育评估理论提供重要
分析 了中国高等教 育评估存在 的主要 问题 , 旨在 为我 依 据 的论 文 。我 国各 类 教 育评 估 曾有 过 几 次理 论 研 究
国高等教 育评佑 的发展提供 对 策 。 高潮(分别在1991 年和91 % 年) ,在面上推动 了我 国高等
关 键 词 : 教 育评 估 问题 对 策 教育评估 的理论研 究 ,但 由于发动 的力度不够 ,参与研
究的人员太少 ,终究没有达到足 以影 响政府决策 的效
果 。现 在 中 国 的教 育评 估 大 多是借 鉴 和移 植 国外 的评
中国高等学校 自1985年开展评估工作 以来 ,始终 估理论和经验 ,尚未建立起 自己完整 的评估理论体 系 。
遵循 “以评促改 ,以评促建 ,以评促 管 ,评建结合 ,重在 在理论研 究上 ,也 只限于宣传 、介绍 国外评估 的理论和
建设 ”的方针 ,有力地推动 了高校专业建设和教学工 方法 ,未形成具有 中国特色 的高等教育评估理论体系 ,
作 ,加大 了地方和 中央主管部 门对 教育工作 的投人 ,成 更谈 不上 高等教育评估 理论研 究 的超 前性 。这影 响 了
效 十分 显著 。但 我们 同时也看 到评估 过程 中存在 的 问 现实教育评估工作开展 的有效性 ,在一定程度上也影
题 与不足 ,对这 些 问题 与不足进行 思考 、分析 ,可 以对 响到教育评估 的社会信誉 。
评估工作做 出理智判断 、理性思考和独特创新 。 目前 , (三 ) 教 育评估 的本质 不清
我 国教育评估虽然进展迅速 ,但仍处于初级阶段 ,并且 在教育评估理论不完善 的状况下 ,中国高等教育
没有 自己的教 育质量 奖 ,而现有 的教 育评估存 在着 以 评估暴 露 出来 的不 足首先反 映在高等教育评估 的本质
下 主要 问题 。 问题上 。高等教育评估本质 的价值判断 ,其标准是一定
( 一 )政府在教 育评估方面权 力过大 主体价值观 的体现 。高等教育面对多种价值主体 ,如 国
我 国高校本科 教学 评估 是政府评 价 高等学 校教 学 家 、社会 、个 人 、各种社会 团体 ,它们 的价值 需求有 同也
质量 与教 学过程 的手段 ,这项 工作 从 一开始就 是在 教 有异 。在高等教育评优 劣活动 中,评估标准 的确定应整
育部领导下展 开的 、自上而下 的行政行为 ,具有较 强 的 合各种价值主体 的价值 需求 ,表达 它们 的价值愿望 ,才
行政性 和权威性 ,带有较 明显 的计划经济 的痕迹 。只靠 能调动各方面 的积极性 ,从而体现 出高等教育 的作用 ,
政府组织权威性 的评估机构 ,对全 国大小不一 、特 点各 若 只选择某一种价值 主体 的价值需求 ,其作用和结果
异 的学校进 行评估 ,既缺乏客观公正性 ,又容 易导致评 则相反 。如在教育质量 的评估活动 中,仅仅从学校 自身
估周 期过 长 ,不 能适应 社会迅速发展 的需要 。同时 ,《普 的角度来考虑 ,而忽视 了社会 以及其它 主体 的需求和
通高等学校
文档评论(0)