自然灾害风险评估国际计划述评Ⅱ——评估方法.pdfVIP

VoL23Nn 第23卷第3期 灾害学 3 OFCATASTROPHOLOGY 2008年9月 JOURNAL sep．2008 自然灾害风险评估国际计划述评Ⅱ 评估方法 黄 蕙，温家洪，司瑞洁，尹占娥 (上海师范大学旅游学院自然地理系，上海200234) 摘要：自然灾害风险评估是综合灾害风险管理的关键途径，而评估方法又是灾害风险评估的关键。总结了近年 (A胧庇矾Programme)分析单元、灾种选择和数据源。评述了3个国际计划采用的数据处理方法、模型和评估方 法：计算DR／的指标需计算3个数值——物质暴露、相对脆弱性和社会一经济脆弱性指标；Hotspots首次利用栅 格单元和地区／财富等级来计算死亡风险和经济损失风险；美洲计划分别建立了4个独立指标的计算模型，并应用 到城市级别。通过比较3个国际计划的风险评估方法的优点与不足，提出了今后灾害风险评估的重点和关键应是 风险的时空分布、动态风险评估和案例研究。 关键词：灾害风险指标计划；多发区指标计划；美洲计划；评估方法；灾害风险 中图分类号：X43 文献标识码：A 文章编号：1000—811X(2008)03—0096—06 最近几年对自然灾害风险评估的研究日趋受 到关注，国内外有关的研究已取得一定成果。与 1分析单元和灾种选择 国际上近几年开展的几个国际项目相比，国内的 研究还处于起步阶段，缺乏一套成体系的、完善 虽然同是对自然灾害进行风险评估，但3个计 的评估方法。因此，本文进一步述评3个国际计 划选取的分析单元和灾种各不相同(表1)。 划：灾害风险指标计划(oed)、多发区指标计划 (Hotspots)和美洲计划(AmericanProgramme)采用的 2数据源 数据处理方法、概念模型和评估方法，为今后国 内的风险评估研究提供一些借鉴。 3个计划的主要数据源分别见表2一表4。 裹1 3个国际计划的分析单元和灾害选择【1】 灾害损失数据源[2] EM一删7’数据库①http：／／www．em—dat．net ·收稿日期：2007—09—21 作者简介：黄蕙(1984一)，女，江苏淮安人，硕士生。主要从事城市生态与灾害研究．E-mail：askaTlI@sinn．Colll edlLcn 通讯作者：温家洪(1966一)，男，江西兴国人，教授，主要从事全球环境变化、可持续减灾研究．E-nmil：jhwen@shrug 万方数据 2期 黄蕙，等：自然灾害风险评估国际计划述评Ⅱ——评估方法 97 CemzeforResearch 德：①EM—DAT(紧急灾难数据库)内灾后流行病研究巾心(the OlltheEpidetIliolosy DAT，弗由CRED进行维护睁J。其核心数据包台了自1900霉以来全球15700多例大灾害事件的发生和影响数搬，并且平均每年增加700条 蘩戆灾密记录}4』。 (CIESIN)支持被开发出来。这个数据集改变了人口统计调旋数据的老方法，大部分国家以省级的行政区域糖元被采集，分成规则的栅 结谤}5】； 袭3 Hotspou的数据诼f5】