环境保护中的博弈思考与政策建议.pdfVIP

2009 年第 1 期(~走属研究 环境保护中的博弈思考与政策建议 ·黄踪 [内容据要]本文主要针对工业污染，从博弈论角度对环境保护过程中的企业、政府、个人等关系和行为 进行分析，得出了政府应该怎样作为才能使坏保史为有效的建议。 [关键词] 环保博奔均衡 作为一种自然资瞧，环境的物理属性使其具有了公共 将分别小于不投资环保的收益Ma 和胁。这一博弈的收益 矩阵见表 1 : 物品的属性特征，任何个人或团体都可以卒用而不需要付 出代价。同时，环境没有所有权，无法参与市场交换，不 由收益矩阵可辛苦出，不论企业A 选择治理还是不治 能通过价格、党争等市场机制来实现其最优配置，阳在目 理，由于MbNb，企业8 都会选择不治理，这是企业启的 前的市场经济条件下，企业进行生产决策的前提是市场需 最优策略。同理，企业A 的最优策略也是不治理，并挟得 求。生产什么、生产多少、资掘的流向都闹市场需求决定， Ma 的收益。这时博弈成为一个网徒困境纳什均衡为 如果企业只考虑自己的直接收蘸和成本，而不考虑相关社 (不治珊，不治珊)，现方企业都选择对环境不加以保护， 会成本，就极描产生环境污染。在这种情况下，就需要政 浩成环境恶化。想改变这个结果，需要外力(政府)对博 府归醋，采用各种手段对企业排污进行控制。本文从博弈 弈进行干预，改变其收直在炮阵。 (2) 有政府介入目的博华 论角度，通过建立并分析企业勺政府之间的博弈问题，探 讨了政府如何使环保部门真正发挥作用，以有效激胁企业 在政府干琐的情况下，排污需要收费，若企业不积极 治珊污染。 采取措施进行治理，甚茧会采取一定的惩罚措施。这时的 -、企业间环保博弈模型 纳什均衡将发生变化。 1.模型的假定 假设企业A 和B 都拍理河染并且达标，那其收益，可无 政府条件下治理的收益一致，仍为Na 和Nb。如果企业A 选 经济体系中存在众多企业，它们规模大小不…，经济 实力各异，对环墙的污染程度及治现污挠的能力也各不相 择不治珊，直接经济收益为Ma，但却要承担排污费支出和 罚款合计阳，所以她用下降为Ma-Pa; 问盟，企业巴不治 问。但固定的环境污染物排放标准对所有企业是…视问仁 理的姓用下降为M护Pb. 政府介入后新的收益矩阵见在2: 的，由此各企业之间便存在博弈。即一个企业在作出决策 当 PaMa-Na， PbMb-Pb 时，即政府对陌染行为的收 时要考虑其他企业含有的反应，进而决定自己应该来取的 费处罚戚本高于不治理所能获得的相额利润，此时博辉的 行动，所有理性的企业都是这样考虑的。