邮箱吧肯德基发言1.docVIP

终于找到比较大一块时间上网了，马上翻出这张帖。 既然楼上这么说，ID就先不换了！ ———————————————— 还是先回归主题。到这里已经演变成我和“121.12.253*”的对垒帖了。现在先回到我们在这个帖子的主题。 扯了这么多东西，其实大家关心的主要还是一个激素而已。 我也曾经纳闷过，激素不是生物体本身就有的吗？为什么人工注射就要视之为毒蛇猛兽？想过问过，最后总结出几个原因 第一，量的问题。例如生长激素，既然使生物体生长速度快于正常水平，含量自然过高。 第二，实际注射的往往是更为廉价的激素类似物，例如生长素类似物IAA，这对人体来说是一种陌生的化学物质，而且更有可能不会被胃消化分解。 第三，种类问题。其他生物激素和人体的激素有差异，对其他生物无害对人未必也无害。同一种激素对不同个体影响也不同，例如性激素对成年人影响不大，对小孩子可就不得了。 这里首先要说的就是性激素。小鸡刚出壳时候翅膀小得几乎可以忽略，农家养的小鸡长到麦肯里面的那么大时双翼仍然是薄薄的一片，要成年以后才比较壮实，但是仍然没那么大比重。没养过鸡看看电视里面刚出壳的小鸟也可以明白。用生长激素能够大大提高整体生长速度，却无法改变幼鸡翅腿的比重。麦肯里面的鸡明显养不多久，翅腿那么大只，难道“121.12.253*”一个品种不同就可以解释这么大的差异？！这时用的是性激素，让幼鸡出现成年鸡的生长性征。这方面我见过一件事可以佐证。我的堂姐夫开了一家私人诊所，有一次接诊一个乳房可以媲美女人的小男孩，他马上问“是不是经常吃麦当劳肯德基麦哈姆这些东西？”一猜一个准。性激素属于固醇类，在胃里不被分解，成年人吃少量进去关系不大，对尚未开始性发育的小孩可就非同小可了。 至于生长激素我说不出什么根据，但敢问有几个人肯相信这些产品里面没有？！据说麦肯里面的按正常生长要一个月的小鸡出世仅两个星期就这么大，我是相信的。这个虽然没有证据，但也没有证据说不是，现实情况也让人容易想到里面有生长激素。当然，真正的生长激素是蛋白质，会在胃里被消化，就怕又是类似物。 大前天在电视上看到麦当劳的一批产品被检测出砷（砒霜的成分），但麦当劳坚称只有送检的那批有，他们的产品没问题。 ———————————————————— 现在集中回复121.12.253* 1. 你叫我回去看看高中的生物书，不好意思，我还刚好就是刚从高中走过来的。你说得气势磅礴，咄咄逼人，却也暴露出你相关常识明显匮乏，就给你补补课吧。 物种进化是一个渐变的过程，因为遗传有很强的稳定性，基因突变的几率很低。如果突然出现大的性状改变，一般就是重组后隐性基因得以表达。显然，正常的鸡不会有三只脚这个基因，靠自然的变异不会一下出现3只脚，因而最可能的是人力所为（怎么为下面细说） 进化的本质是基因频率的改变，你提这个想说什么？想说三脚基因会取代正常的吗？ 变异的原因是DNA复制出现微小的错误并逐渐积累，正好说明自然变异不会一下子出现大的改变。你又提这个干什么？ 至于优胜劣汰，你想说的又是什么?多脚比两只脚更容易生存吗？还是会被淘汰？ 你一下子提出这么多粗浅的生物学内容，却又牛头不对马嘴，说明你本人根本就没有多少知识，只知表面，连含义都不甚清楚就拿几个词汇唬人。 诚然，这张图片完全可以PS得来，但还是那句话，说是与说不是都没有太多证据，关键看观者信不信。显然，你提出PS只是卖弄一下，连你自己都相信这是真的照片。 下面就是关键问题，怎么催生多只脚和翅的小鸡 我上面说过我就能想出两种方法，第一种就是用激素。 先回答你一下，激素的作用是传递生长发育的相关信息。只要额外注射和翅腿生长相关的激素，就可能不定向不定量催生多余的翅腿。 第二，也是更合理的，注射酶，生物催化剂。先给你补一下基因控制性状的知识 DNA解旋翻录出mRNA，mRNA在核糖体转录和翻译合成出蛋白质，蛋白质的种类和数量就表现为生物体的性状，这就是基因的表达。每个过程都需要特定的酶。额外注射多余的和翅腿的表达相关的解旋翻录转录合成酶，也可以不定向不定量催生多余的部位。 上面都说不定向不定量，但通过实验把注射的酶或激素的种类数量和相关外部环境拿捏好就可以控制了。 这样只需要一定数量的小鸡做实验，就可能用廉价的人工合成激素和酶催生鸡身上最值钱的翅腿了。其他部位虽然也有去处，但一样消耗饲料价值却明显低了很多。 当然这只是我个人的设想，合理就用不着这么干，这么设想是要说这种技术完全可以实现 至于你说现在还不能生产医院可用的人体器官，那是伦理问题，涉及物种和基因尤其人的基因在这方面受到很大限制，至于资金和技术已经问题不大，转基因产品已经生产过了，而且是比鸡还要便宜的蔬菜。只是发生过几次食品安全事故后被禁止了，我见过很多食品包装袋也注明“不含转基因食品”。 用动物生产人的器官也是同一项技术，植物换成动物复杂