公办高中不宜办复读班.pdfVIP

2)0( 7 . 2 0 琢滚教育 熟拜 戈毛扮 滚弃拼势烤冷寿愁弃孚扮升若考 戈 碧助 谬9码⑥ 翎9画⑥ 对卿 2007 年 8 月 5 日 《重庆晨 读在很多国家都是允许的，中国 报》报道: 教育部部长周济称 ，明 法律也没有禁止”。一段时间以 年起 ，全 国所有公办普通高中禁 来 ，一些人在为讨论 问题寻找论 止办复读班 ，禁止招收高三复读 据的时候 ，总喜欢为我所用地大 生。周济说，公办高中办复读班， 谈国外如何，似乎我们的事情一 利用国家资源收费，但不利于教 定要用外国的标准去 “比箍箍买 育公平 。 鸭蛋”，不是用外国的 “箍箍”套 以上报道如果不是断章取 着买的 “鸭蛋”，肯定不缺营养就 义 ，而是说话者本意的话 ，那么， 孵不 出小鸭，张先生 只谈 到 了 周济部长的确是看到了当前高中 “高考复读在很多国家都是允许 教育的一个弊端，并且希望予 以 的”而不谈 “很多国家”教育资源 纠正 ，有所作为。 是很丰富的，甚至有的国家高等 首先，“公办高中办复读班 ， 教育还是普及的。至于张先生谈 是利用国家资源收费，不利于教 到高考复读 “中国法律也没有禁 育公平”。此话道出了高中复读 IL”，如果是在提醒教育行政官 班 的负面实质。我们知道 ，社会 员依法行政的话 ，动机很好 ，但如 的教育资源是有限的，尤其是优 果是从法律的层面来论证高考复 质的高中教育资源更为稀缺 ，我 读班存在的合理性，那就缺乏说 们一方面为高中师资之不足而优 服力了，因为，中国法律没有 “禁 虑 ，一方面又将大量的优秀教师 止”高考 复读 ，同样也没有 “提 用于办复读班;我们一方面在为 倡”高考复读 吧! 要知道 ，法律 教育公平 而大声疾呼，一方面又 没有 “禁止”的不一定就是合理 让大批复读生挤 占有限的教育资 0 的，比如高房价，高医疗费用。尤 源。须知，公办高中多收一名复 唐 其是在法制建设还不够健全的社 读生，就意味着有一个初 中毕业 矫 会主义初级阶段 。 生上不了公办高中，享受不到他 俗