冷战后国家主权与民族自决权对立的原因探讨.pdfVIP

2加7 年 7 月 河北省社会主义学院学报 」u 】y. 2 X( 刀 第3 期 】。帅 司of s 祀iila ts Clo le ge N 0 冷战后国家主权与民族 自决权对立的原因探讨 王焕丽 ‘李 娟2 ( 1. 石家庄经济学院，河北 石家庄05 00 31 ; 2. 石家庄学院，河北 石家庄0500 35 ) 摘〔 要」国家主权与民族 自决权这两种权力 曾为国家建构和独立起到重要作用，冷战结束前两者之间的关系是极 其协调的，但冷战后两权呈现对立态势，外来干涉从外部，分离势力从 国家内部以民族 自决权为借 口对国家主权造成 了 挑战。这种关系的出现主要有理论层面、国际层面、国家层面的原因。 关〔健词1 国家主权; 民族 自决权;对立性 一6 9 8 1 【中图分类号」D5 1 [ 文献标识码」A 【文章编号」1以刃 2 以刀) 03 一的76 一03 国家主权和民族 自决权伴随着近代 民族 国家 呢? 这有理论方面的原因，也有现实方面的原因。 的建立而产生，它们对于民族 国家建构和发展起着 一、理论层面的思考 重要的作用。冷战结束前，两者之间的关系基本上 1. 从哲学的角度来分析两者的关系。任何一 不存在矛盾。民族 自决权是国家主权的重要前提， 对关系，都包括两个方面 即对立关系和统一关系。 国家主权是民族 自决权的最高形式，这时它们之间 民族 自决权和国家主权作为一对矛盾关系，有时表 的关系是和谐统一的。冷战后，民族 自决权的使用 现为统一的方面，有时表现为对立的方面。冷战前， 多半以民族同原有国家之间裂隙的扩大为特征，对 由于民族 自决权是反对封建专制和封建神权，它对 国家主权基石构成了严峻挑战。一方面 ，他国从外 于国家主权的建立起到 了积极 的影响，所 以这时民 部，以民族 自决权为借 口对 国家主权的完整性造成 族 自决权与国家主权 的关系是一致的。冷战后，殖 了侵蚀 。他们 的理论是主权不再与 国家在一起 ，民 民地已经不复存在 ，主权 国家内的民族 自决权 的行 族 自决权是人 民拥有的一项权利 ，“自决”的核心是 使 ，则有可能碰撞该 国的主权 。但矛盾是事物发展 指人 民有选择政府组织的权利。这种主张的实质是 的源泉和动力。矛盾的斗争能够引起双方力量的变 民族 自决权高于主权 ，这为侵犯他 国主权找到了借 化，推动事物的发展。随着国际关系的不断完善，民 口。另一方面，一国内部的民族分离主义，以民族 自 族 自决权原则的不断发展，国家主权与民族 自决权 决权的名义对主权 国家的完整性进行着破坏 ，使 国 的关系会在更高层次上协调起来。 家陷人 “碎片化”“袖珍化”的境地。此外 ，某些国家 2 . 从两权概念 的角度来分析。国家主权与 民 坚持国家主权的极端绝对性也使得少数民族的民族 族 自决权存在着不相容的因素，这源于民族与国家 自决权难 以保障，在此意义上国家主权又挑战民族 两者不相容的事实。国家是个集合体，它由民族构 自决权。例如，利用国家主权赋予的权力制订不合 成，但一个国家往往不是 由单一的民族构成，同时， 理的民族政策，这也是两者存在对立性的重要表现。 一个民族也可能分布于不同的国家。这种国家的分 为何冷战后 国家主权与 民族 自决权存在着对立性 界，使各民族所诉诸的利益与国家所追求的利益往 收〔稿 日期」200