刑事程序法与实体法一体化的价值基础.pdfVIP

甘育政法成人教育誉 陇誉报 2007 年 12 月 J ou r nal o f A du lt E du cat ion of G an su De c . 2 0 0 7 第 6 期( 总第 ，‘期 ) P o li t ic a l S c i e n c e a n d L a w I n s t it u t e o. 6 (Gener al o. 69 ) 刑事 程序法 与实体 法 一体 化 的价值 基础 武承淑 (兰州大学 法学院，甘肃 兰州 730000) 摘 要: 本文在承认刑事一体化思想的前提下，拟从刑事立法及 司法 中存在 的一些 问题入手 ，探寻刑事程序法与实体 法一体化 的价值根基 ，旨从理论上推动刑事一体化 的深入进行 。 关键词: 刑事一体化; 必要性; 正义; 功利 中图分类号 : DF73 文献标识码 : A 文章编号 : 1009 - 7759 (2007) 06-0022-02 认为必须追诉 的，必须报请最高人 民检察院核准 。”而 《刑事 一 、刑事程序法与实体法一体化 的必要性 诉讼法》第 15 条规定 “犯罪 已过追诉 时效期 限的，不追究刑 (一) 刑事法制建设进一步健全完善需要程序法与实体 事责任 ，已经追究的，应 当撤销案件 ，或者不起诉 ，或者终止 法的一体化 。实体法和程序法是一种互为依存 的关系，有一 审理 ，或者宜告无罪”。此类现象不胜枚举 ，这就说 明实体法 定的实体法 ，就有与之对应 的程序法 ，刑法与刑事诉讼法也 与程序法的规定 尚处于一种失范状态 。 不例外 。 《刑法 》规定的犯罪和刑罚 的内容，必须要经过 《刑 ( 二) 从刑事司法实践来看 ，由于实体法与程序法有关某 事诉讼法 》规定 的诉讼程序加 以确认 ，《刑法 》与 《刑事诉讼 一问题 的规定不一致 ，执行时标准不统一，再加司法人员的 法》之间存在着衔接关系 ，然而就我 国 目前 的刑事法制建设 整体素质不高 ，导致刑事司法实践 中侵犯人权 的现象屡屡发 现状来看 ，形势并不容乐观 。从立法论 的角度看 ，衔接缺陷 生 。刑讯逼供在我 国刑事司法实务 中屡禁不止 ，究其原 因， 较为明显。①有学者作过详细分析，主要有 以下三种表现形 我们认为有 以下两个方面: 一是我 国刑事诉讼法虽规定了非 式 :第一 ，法律语言表述不统一 。例如 ，《刑法 》将 “反革命罪” 法证据排除规则 ，但对非法证据 的界定又是很狭窄的，仅 限 代之 以名副其实 的危害国家安全罪 ，而 《刑事诉讼法 》第 20 于被害人 、证人及犯罪嫌疑人的 口供 ，对其他实物证据则不 条规定 “中级人 民法院管辖 的第一审刑事案件 ，其 中包括反 予排除。这就为刑事司法人员刑讯逼供创造 了机会 。另一 革命案件”。依现行 《宪法》、《刑法》，我 国已不存在反革命犯 方面，受传统法律文化的影响，我 国讲究 “原心定罪”。具体 罪 ，当然也就没有反革命案件 了. 《刑事诉讼法 》的规定明显 到刑讯逼供来讲 ，认为刑事司法人员虽然采取 了暴力手段逼 滞后 . 第二，衔接空缺 ，程序缺位 。如 《刑事诉讼法 》第 12 条 取罪证 ，其并无 “私心”，主观动机和 目的都是好 的。因此 。针 规定 “未经人 民法院依法判决 ，对任何人不得确定有罪”，表 对此类事件 ，刑事司法实务 中一般都很少定罪 ，或虽然定罪 . 明了刑事诉讼程序对实现 《刑法》内容的决定作用 。 《刑法 》 刑法执行时都采取优待方式— 缓刑 。从 以上两方面来看 ， 的内容要得 以彻底实现必须依靠 《刑事诉讼法》设置 的相配