07 生产要素的国际贸易.ppt

PP.169 Ex.1 本质上，偷渡可以看作为一种短期的劳动移动。 对于输入国家的发达国家而言，由于劳动的增加而其他要素不变，劳动的边际产出将会递减，而其他要素的边际产出将会增加。由于偷渡者得到的工资会少于他们的生产价值；总的来说，输入国家的整体福利会增加。 对于输出国家的发展中国家而言，由于劳动的减少而其他要素不变，劳动的边际产出将会递增，而其他要素的边际产出将会减少。由于偷渡者得到的工资会多于他们放弃原来在国内从事工作的工资所得；总的来说，输出国家的整体福利会增加。 全体而言，偷渡是一种世界劳动市场被政治人为分割情况下的要素市场的贸易，对于世界全体的福利具有一种增加的效应。 PP.169 Ex.2 PP.169 Ex.4 商品贸易与要素贸易具有一种替代关系。原因在于出口劳动密集型产品的背后，出口劳动；出口资本密集型产品的背后，出口了资本。同理，进口也有着同样的倾向。 如果实现了充分的自由贸易，则无需劳动的国际流动；世界各国的要素价格也会实现一种均等化的局面。 在要素价格均等化的情况下，包括劳动在内的所有要素的国际流动将失去动因，从而变得不再重要。 * 07 * 要素贸易与商品贸易的替代关系 （2） 假定 中国是劳动充裕型国家，美国是资本密集型国家。 美国施加贸易保护，也不影响产品的价格。所以图中的两条相对价格曲线的斜率是相同的。 其他方面假定与要素禀赋模型同样。 * 07 * 要素贸易与商品贸易的替代关系 （3） 商品可以进行自由贸易时，最优生产点和最优消费点分别是图中的A、B两点。 贸易三角形为直角三角形ABC，中国出口相当于AC长度的X商品，进口相当于BC长度的Y商品。 U0 C G U1 B Pr1 Pr0 A X F PPF0 PPF1 0 Y 图7.4 * 07 * 要素贸易与商品贸易的替代关系 （3） 中国国内能够达到的社会福利水平为图中与相对价格曲线Pr0相切的无差异曲线所代表的效用水平U0。 贸易均衡时，要素价格均等化现象出现。美国和中国国内的资本和劳动价格都将一致。 U0 C G U1 B Pr1 Pr0 A X F PPF0 PPF1 0 Y 图7.4 * 07 * 要素贸易与商品贸易的替代关系 （4） 一旦美国采取贸易保护主义措施，中国的出口将受到影响。 美国国内X商品的价格将飙升 X产业将在相对较高的价格引导下出现扩张。 X商品为劳动高密集型产品。根据斯托尔帕-萨缪尔森定理，美国国内的劳动的价格即工资将出现上升。将高于中国国内的工资水平。 U0 C G U1 B Pr1 Pr0 A X F PPF0 PPF1 0 Y 图7.4 * 07 * 要素贸易与商品贸易的替代关系 （2） PPF0表示中国的初始状态时的生产可能性曲线。 Pr0和Pr1分别表示美国对中国开放自由贸易时和实现贸易保护时商品X的相对价格曲线。 U0 C G U1 B Pr1 Pr0 A X F E PPF0 PPF1 0 Y 图7.4 * 07 * 要素贸易与商品贸易的替代关系 （5） 如果劳动移动是自由的，必定出现劳动由中国向美国的流动。 劳动流出以后，中国国内使用的要素禀赋减少，生产能力萎缩，生产可能性曲线向内移动，如图中由PPF0内移到PPF1。 U0 C G U1 B Pr1 Pr0 A X F E PPF0 PPF1 0 Y 图7.4 * 07 * 要素贸易与商品贸易的替代关系 （5） 罗勃津斯基定理将反向作用。 生产点由A点移到E点 新的最优生产点和最优消费点将变成图中的E和F点 贸易三角形将缩小为图中的直角三角形EFG。 中国出口萎缩为EG，进口也萎缩为FG。 国内的社会福利将下降为U1。 U0 C G U1 B Pr1 Pr0 A X F E PPF0 PPF1 0 Y 图7.4 * 07 * 要素贸易与商品贸易的替代关系 （6） 初看，中国的出口、进口和社会福利都下降了。 使用蒙代尔（R. Mundell）的方法（在比较苛刻的假定下），可以严密证明，中国输出到美国的劳工，将可以为中国带回相当于图中两条相对价格曲线之间垂直距离高度（图中刚好等于BF的高度）的收入。 U0 C G U1 B Pr1 Pr0 A X F E PPF0 PPF1 0 Y 图7.4 输出劳工带回来的收入 * 07 * 要素贸易与商品贸易的替代关系 （6） 加上了这部分的收入，则中国的预算约束线将由Pr1向上移动到Pr0。 最优消费点将不再是F点，而是B点；社会福利也不会是U1，而是U0。 U0 C G U1 B Pr1 Pr0 A X F E PPF0 PPF1 0 Y 图7.4 输出劳工带回来的收入 * 07 * 要素贸易与商品贸易的替代关系 （7） 所有的一切都将恢复到美国实行商品市场的贸易保护主义之前的情况。 唯