扶正抗癌方结合化疗治疗中晚期非小细胞肺癌临床研究.pdfVIP

解，两组比较无显著性(P0．05)。两组病例的短气和乏力症状出现差别，治疗组缓 解率分别为85％和84％，对照组的各症状都出现加重情况。两组这两个症状类的比较 有显著性差异(P0．01)。 3．2．2．两组治疗前后体重变化的比较：以显效／有效历：效来考察体重，经过两个疗程后 体重变化比对照组好，两组问的比较有显著性差异P0．01。 3．2．3．两组治疗前后瘤体变化的比较：治疗后治疗组瘤体部分缓解2例、无变化17 例、恶化1例，稳定率的95％；对照组部分缓解1例、无变化12例、恶化1例，稳 定率的93％。两组比较无显著性差异(P0．05)。 3．2．4．两组治疗前后癌灶变化的比较；经过两个疗程，治疗组癌灶有效率的8％、稳定 率88％；对照组有效率6％、稳定率63％；两组近期疗效比较有显著性差异(P0。05)。 3．2．5．两组化疗毒副反应程度的比较：两组都出现化学的毒副作用，但程度不同，治 疗组轻，对照组重。尤其是两组的消化系统反应、脱发、白细胞降低、和小血板之比 较有显著性差异(P0．01)。 3．3．生存质量情况的比较： 准，治疗组表现为9／24／3：对照组表现为2／15／13。两组间的比较，治疗组有显著的增 加(P0．01)。 3．3．2．治疗前后几个具体指标的比较：治疗组患者饮食变化的表现无显著性差异 比较，治疗组比对照组降低有显著性差异(Po．01。另外指标，两组比较没有显著 性差异。 总的来说，经过两个疗程的观察，治疗组的生活质量比对照组有显著的改善。 3．4．血常规变化的比较：两组的红细胞、白细胞、血小板、血红蛋白治疗前后的指 标都有降低的趋向，但治疗组的降低程度无显著性差异(P0．05)，对照组则有显著 3．5．治疗前后肝肾功能变化的比较： 3．5．1．治疗前后肝功能变化的比较：治疗前后AST比较，治疗组增加无显著性差异 TB变化的比较都无显著性差异(P0．05)。治疗组的肝功能比对照组好一点。 3．5．2．治疗前后肾功能变化的比较：治疗前后肌酐变化的比较，治疗组降低有有显著 治疗组无显著性差异的变化，对照组增加有显著性差异(PO．01)。治疗组肾功能比 对照组好，可认为扶正抗癌方有保护肾的作用。 3．6．治疗前后免疫力变化的比较： 3．6．1．治疗前后细胞免疫力的比较：治疗后治疗组的NKC指标增加有显著性差异 比较，治疗组比对照组好有显著性差异(P0．01)。 3．6．2．治疗前后体液免疫力的比较：治疗前后CD3+的比较，治疗组增加无显著性差异 可认为治疗后，治疗组的体液免疫力比对照组好。 则增加无显著性差异(PO．05)。 4．结论： ①两组的近期治疗效果的比较没有显著性的区别，但治疗组的生活质量有明显的改 善。 ②扶正抗癌方在减轻化疗副作用方面有显著的效果，尤其是可控制消化系统的反应、 脱发和白细胞、血小板的降低。 @扶正抗癌方对提高机体免疫力有显著的效果。 关键词：扶正抗癌方，化学治疗，中晚期非小细胞肺癌，临床研究。 Fu ai with zhengkan9fang ohemotherap7 comb：Lning inthetreatment CallcsE o￡non—smalloell Lung inadvanoed stage Tran Author：DangTrung Tutor：ChenRuiShenprofessor Cancerisaseriousdiseaseintheworldwide．Intherecent and years，the morbidity of cancerareincreased