表面等离极化激元(SPP)基本原理.pptVIP

Part 1：从Maxwell 方程组出发：;如果波长明显大于金属的特征长度（如电子平均自由程），金属对光波德介 电响应可以只考虑对频率有依赖性，即 。当金属的结构单元小于电子平均自由程时，比如一些极小尺寸的金属针尖，就要考虑到介电函数对空间位置的色散关系。我们习惯吧介电函数和电导率写为复数的形式： ;如果没有外界的激励源，Maxwell方程组的行波解形式可以写为：;我们知道，在凝胶模型中，金属可以看成是以正离子为背景的电荷密度为n的自由电子。金属中的电子在外加电磁场的驱动下振动，其运动阻尼主要来自电子间的碰撞，电子连续两次碰撞的时间为称为弛豫时间τ，室温下金属中的电子的弛豫时间约为10e-14s，而弛豫时间的倒数被称为电子的特征碰撞频率。在外电场E的驱动下，电子的运动可以写为：;当wwp时，金属的介电函数的实部是负数。当wwp时，由于wτ1，其介电损耗就可以忽略，此时的介电常数是以正数，金属就完全变成了电介质，这就是著名的Drude模型推导的介电函数的表达式，金属的电磁性质它都可以反映出来。但实际中的金属往往都存在带间跃迁，从而引起介电函数的虚部在相应的频率范围内增大。如果希望更准确地描述金属的介电性质，则必须在原来的基础上加入带间跃迁的影响，也就是将Drude模型修正为Drude-Lorentz模型;现在讨论wwp的情况。 当w很大时， wτ1，金属的介电函数可以忽略虚部只考虑实部，可以近似为：;表面等离子体激元（SPP）是电磁波河金属表面的电子耦合，电子在金属/电介质界面上作集体振荡，它是一种表面波，其能量是沿着金属的表面传播，垂直于金属表面的方向能量是指数衰减的。;对于TE偏振，计算无解。也就是说，TE偏振不能形成表面模。所以看出，spp的存在条件有二。首先，为了使电磁场能够局域于金属的表面，alpha_d和alpha_m都应该为正值，那么epsilon_d和epsilon_m互为异号。这就要求界面的一侧为具有负介电常数的材料，比如金属。其次，为了能使得spp能够沿着金属表面传播，kspp应为实数，这就要求epsilon_d+epsilon_m0.;;;SPP的激发需要同时满足能量和动量守恒。由于其色散关系位于光线的右侧，因而SPP不能由入射光直接来激发。 棱镜耦合;;;;Part 2;可以看出，一个明显的特征是，透射谱中出现了一系列的峰、谷结构。除了 位于紫外（λ = 326nm，对应于体plasmon 频率）的透射峰以外，在长波长的范 围内还有两组突出的透射极大（1000nm、1370nm）和透射极小（900nm、1270nm）。尤其让人感到惊奇的是，后一个透射峰位于1370nm；此波长约为小孔直径的10倍。而且，其透射效率为4.4%；如果对小孔的占空比（2.2%）进行归一化，则相对透射率将达到2。这意味着，将有两倍于直接入射到小孔上的光能够被透射；或者说，有一部分光即使没有入射到小孔上也能被透射。而根据Bethe 的理论，这样大的小孔，其透射效率充其量也不过3.4e?3。据此可知，小孔阵列能够产生近600 倍的透射增强。 ;应该指出，早期的实验数据以及结论未必全都可信。这在很大程度上与测量 所带来的误差大小有关，也与当时实验资料的占有程度有关。比如，后来的工作 就表明，透射峰的位置不仅与周期有关，而且还与孔的大小、形状有关。近来，原作者之一Thio 撰文指出[T.Thio, American Scientist94,40(2006)]，上面的增强因子被严重高估。原因在于，实际所用的孔径比名义上的数值（d =150nm）要大得多。翻开他们同一年在PRB上发表的文章（见原文[13]中的图1）就可发现，小孔的直径差不多要有300nm。这样一来，增强因子就从600 减为区区的不到10 了！ ;a.表面等离子体激元模型;诚然，Ebbesen 等人的观点既合乎常理，又能解释部分实验事实。尤其是SPP 在其中起着至关重要的作用，这不能不让人感到兴奋。因而，SPP 模型得到广泛 的认同和接受。不过，在解释一些实验事实上，SPP 却遇到了困难。比如，理论所预言的透射峰的位置与实验测量并不相符（通常要小10%左右）；而且，透射峰的宽度也比SPP 共振大得多；另外，理论研究还表明，穿孔的理想金属膜（或非金属膜）也能产生类似的增强透射现象，而它却不支持SPP。这样，SPP 模型受到了一些人的强烈反对。为此，双方展开了激烈的争论。 首先，Treacy 发表文章认为Appl.Phys.Lett.75,606(1999)Phys.Rev.B,66,195105 (2002)]，金属光栅中的增强透射效应可完全依据动力学衍射理论来解释；SPP 仅仅是衍射波场的固有组成部分，因而不起任何独立