论保险代位权的行使对象.pdfVIP

2013 年保险法律工作联席会议交流材料 论保险代位权的行使对象 中华联合财产保险股份有限公司 【摘要】确定保险代位权的行使对象是实现保险代位权价值的关键所在。然而，立法的缺 失以及相关理论研究的滞后，导致当前审判实践中确定保险代位权行使对象的标准较为混 乱。建立并完善保险代位权行使对象的确定标准应当坚持以损害填补原则、过错责任原则以 及公平原则为理论依据，并在此 础上进一步明确限制对象的范围。采取“肯定概括加否定 列举”的方法建立保险代位权行使对象的确定标准，有利于统一法律判决，树立司法权威， 增强法律的可预测性和正当性。 【关键词】保险代位权；行使对象；对象限制；损害填补原则 保险代位权是保险法中古老而又颇具特色的一项制度，源于罗马法，在英国的衡平法中 也有相关的规定。保险代位权，亦称“保险代位求偿权”、“权益转让”，它是指因第三者对 保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金后，依法享有的在赔偿金 ① 额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 保险代位权的实质是民法代位清偿 制度在保险法领域的具体运用，具有自身固有的积极属性，包括及 填补被保险人的损失、 防止被保险人双重受偿以及防止造成损害的第三者在保险人支付保险金后逃脱责任等。 在有关保险代位权的基础理论中，保险代位权的行使对象问题是关系保险代位权的功能 和价值能否最终实现的关键所在。保险代位权的行使对象是指保险代位权的义务主体，即保 险合同当事人以外、对被保险人负有赔偿责任的第三者，可以是自然人、法人或非法人组织。 保险代位权是财产保险领域的一项重要权利，人身保险由于其保险标的特性决定了其不存在 保险代位求偿的问题。在财产保险中，第三者一般可因侵权行为和合同违约行为损害保险标 的，在海商法上还有共同海损引起的保险代位求偿问题。各国保险法对代位求偿的对象均有 所限制，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以 下简称：《解释》）出台前，在我国现有的法律制度中，只有 《保险法》第60 条、第62 条对 保险代位权的行使对象进行了限制规定，而且单凭这两条规定，在实际司法审判中，已经无 法满足当前日益复杂的保险代位权纠纷并为其提供理论支持。可以说，《解释》对保险代位 【作者简介】聂尚君，中国人民大学会计学博士，中国保险学会第八 理事会理事，中华联合财产保险股 份有限公司合规负责人、法律责任人。 ① 吴定富. 《中华人民共和国保险法》释义[M]. 北京: 中国财政经济出版社, 2009 . -24- 2013 年保险法律工作联席会议交流材料 权的行使主体、对象以及权利行使范围均做出了较为明确的规定，明确了保险代位权裁判的 依据，平衡了各方利益。 因此，本文以审判实践中的典型案例出发，结合 《解释》的最新规定，通过分析当前保 险代位权行使对象的立法现状，进一步明确保险代位权行使的对象限制，并以此为基础通过 采用 “肯定概括加否定列举”的方法建立保险代位权行使对象的确定标准。 一、问题的提出 （一）案例一：投保人能否成为保险代位权的行使对象？ 本案情：2009 8 月17 日，A 公司 （一家加工、销售木材的公司，被保险人）与B 公司 （一家货物运输公司，投保人）就A 公司的一批木材签订了货物承运合同，合同约定由 承运人B 公司负责投保，保险标的就是该批木材。于是承运人B 公司与C 保险公司（保险人） 签订了货运险合同，并支付了相应的保险费。然而，运输途中因承运人B 公司员工的过错致 使保险标的全部毁损。于是被保险人A 公司向C 保险公司申请支付保险金，C 保险公司支付 完成后取得了A 公司的权益转让书。此 ，承运人B 公司既是保险事故的责任人又是货运险 的投保人，那么此情形下C 保险公司能否以投保人B 公司为对象行使保险代位权？ 在上述案例中，不存在明显与保险合同无关的第三者，保险人享有的保险代位权指向了 保险合同的投保人——承运公司。此 投保人究竟能否作为保险代位权的行使对象呢？有的 学者认为，承运人为货物投保财产险的目的就